The Pluralistic Theory of Organ Allocation (in Polish)

Main Article Content

Piotr Grzegorz Nowak

Abstract

Biomedical sciences cannot answer the question who should be saved from death if not everyone can be. This is an ethical issue.  However, we face exactly this question when deliberating on the criteria for organ allocation. The main aim of this article is to formulate a pluralistic theory of just distribution of organs, which incorporates the tenets of utilitarianism, egalitarianism and sufficientarianism. Each constituent theory adopts a different value as a criterion for organ allocation. For utilitarianism it is a health benefit for the patient, for egalitarianism it is the ratio of deserts and health-related wellbeing, for suficientarianism what is important is that the candidate for a transplant be situated below the sufficientarian threshold. The article presents a proposal to reconcile these three competing theories.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Nowak, Piotr Grzegorz. 2017. “The Pluralistic Theory of Organ Allocation (in Polish)”. Diametros, no. 51 (March), 65-89. https://doi.org/10.13153/diam.51.2017.1032.
Section
Equality in Healthcare
Author Biography

Piotr Grzegorz Nowak, Jagiellonian University

Piotr Grzegorz Nowak, MA
Jagiellonian University
Department of Philosophy
ul. Grodzka 52
Pl-31-044 Kraków

E-mail: piotr.grzegorz.nowak@uj.edu.pl

Share |

References

Arystoteles [2007] – Arystoteles, Etyka nikomachejska, tłum. D. Gromska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007.
View in Google Scholar

Brock [2004] – D. Brock, The Misplaced Role of Urgency in Allocation of Persistently Scare Life-Saving Organs, [w:] T. Gutman, A. S. Daar, R. A. Sells, W. Land (red.) Ethical, Legal, and Social Issues in Organ Transplantation, Pabst Science Publishers, Lengerich 2004, s. 41-56.
View in Google Scholar

Brandt [1996] – R. B. Brandt, Etyka. Zagadnienia etyki normatywnej i metaetyki, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1996.
View in Google Scholar

Chudnoff [2013] – E. Chudnoff, Intuition, Oxford University Pres, Oxford 2013.
View in Google Scholar

Crisp [2003] – R. Crisp, Equality, Priority, and Compassion, „Ethics”, (113/4) 2003, s.745-763.
View in Google Scholar

Crisp [2015] – R. Crisp, Równość, pierwszeństwo i współczucie, [w:] W. Galewicz (red.), Antologia bioetyki, t. 4, cz. 2, Dystrybucja zasobów w opiece zdrowotnej, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, Kraków 2015, s. 163-186.
View in Google Scholar

Dolan, Kahneman [2008] – P. Dolan, D. Kahneman, Interpretations of Utility and Their Implications for The Valuation of Health, „The Economic Journal” (118) 2008, s. 215-234.
View in Google Scholar

Frankfurt [2015] – H. Frankfurt, Równość jako ideał moralny, W. Galewicz (red.), Antologia bioetyki, t. 4, cz. 2, Dystrybucja zasobów w opiece zdrowotnej, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, Kraków 2015, s. 163-186.
View in Google Scholar

Foot Ph. [1985] – Ph. Foot, Utilitarianism and the Virtues, „Mind” (374), s. 196-209.
View in Google Scholar

Galewicz [1988] – W. Galewicz, Analiza dobra, nakł. Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 1988.
View in Google Scholar

Galewicz [2015] – W. Galewicz, Spór o zasady alokacji zasobów zdrowotnych, [w:] W.
View in Google Scholar

Galewicz (red.), Antologia bioetyki, t. 4, cz. 2, Dystrybucja zasobów w opiece zdrowotnej, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, Kraków 2015, s. 9-34.
View in Google Scholar

Galewicz [2016] – W. Galewicz, Dobro dla kogoś i dobro dla świata, „Przegląd Filzoficzny – Nowa Seria” (97/1) 2016, s. 33-44.
View in Google Scholar

Gosepath [2011] – S. Gosepath, Equality, [w:] E. N. Zalta (red.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2011.
View in Google Scholar

Juzaszek [2014] – M. Juzaszek, Sprawiedliwość w opiece zdrowotnej z perspektywy różnych koncepcji liberalnego egalitaryzmu, „Diametros”(42) 2014, s. 106-123.
View in Google Scholar

Keyt [1991] – D. Keyt, Aristotle's Theory of Distributive Justice, [w:] A Companion to Aristotle's Politics, D. Keyt, Fred D. Miller, Jr. (red.), Blackwell, Cambridge 1991.
View in Google Scholar

Moore [2003] – G. E. Moore, Zasady etyki, tłum. Cz. Znamierowski, De Agostini Polska, Altaya Polska, Warszawa 2003.
View in Google Scholar

Nagel [1997] – T. Nagel, Równość, [w:] Pytania ostateczne, T. Nagel (red.), tłum. A. Romaniuk, Fundacja Aletheia, Warszawa 1997, s. 135-160.
View in Google Scholar

Nagel [1997] – T. Nagel, Widok znikąd, tłum. C. Cieśliński, Fundacja Aletheia, Warszawa 1997
View in Google Scholar

Organ Donation and Transplantation [2016] – Organ Donation and Transplantation, Assessment of allocation policies for organs from deceased donors, Organ Donation and Transplantation, 2016 (http://www.odt.nhs.uk/pdf/Assessment_of_allocation_policies_for_organs_from_deceased_donors.pdf, dostęp 12.12.2016 r.).
View in Google Scholar

OPTN [2016] – Organ Procurement and Transplantation Network, Policies, Organ Procurement and Transplantation Network, 2016 (https://optn.transplant.hrsa.gov/media/1200/optn_policies.pdf#nameddest=Policy_08, dostęp 12.12.2016).
View in Google Scholar

Parfit [2015] – D. Parfit, Równość i pierwszeństwo, [w:] Antologia bioetyki, t. 4, cz. 2, Dystrybucja zasobów w opiece zdrowotnej, W. Galewicz (red.), Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, Kraków 2015, s. 111-132.
View in Google Scholar

Poltransplant [2016] – Poltransplant, Nowe zasady alokacji i dystrybucji narządów, Poltransplant, 2016 (http://www.poltransplant.org.pl/poltransplant.html, dostęp: 12.12.2016 r.).
View in Google Scholar

Ross [2002] – W. D. Ross, The Right and the Good, P. Stratton-Lake (red.), Clarendon Press, Oxford 2002.
View in Google Scholar

Sagmeister [2002] – M. Sagmeister et al., Cost-Effectiveness of Cadaveric and Living-Donor Liver Transplantation, „Transplantation”, (73/4) 2002, s. 616-622.
View in Google Scholar

Schroeder [2016] – M. Schroeder, Value Theory, [w:] The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2016 Edition), Edward N. Zalta (red.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/value-theory/, dostęp 12.12.2016.
View in Google Scholar

Temkin [2015] – L. S. Temkin, W obronie egalitaryzmu, [w:] Antologia bioetyki, t. 4, cz. 2, Dystrybucja zasobów w opiece zdrowotnej, W. Galewicz (red.), Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, Kraków 2015, s. 187-210.
View in Google Scholar

Temkin [2000] – L. Temkin, Equality, Priority, and the Levelling Down Objection, [w:] The Ideal of Equality, M. Clayton, A. Williams (red.), Macmillan, 2000, s. 126–161.
View in Google Scholar

Temkin [2012] – L. Temkin, Rethinking the Good. Moral Ideals and the Nature of Practical Reasoning, Oxford University Press, Oxford 2012.
View in Google Scholar

Veath [2000] – R. M. Veath, Transplantation ethics, Georgetown University Press, Washington, D. C. 2000.
View in Google Scholar

Veath, Ross [2015] – R. M. Veath, L. F. Ross, Transplantation ethics, Georgetown University Press, Washington, D. C. 2015.
View in Google Scholar

Whiting [2004] – J. Whiting et al., Cost-Effectiveness of Organ Donation: Evaluating Investment into Donor Action and Other Donor Initiatives, „American Journal of Transplantation” (4/4) 2004, s. 569-573.
View in Google Scholar

Williams [2015] – A. Williams, Nierówności zdrowotne i sprawiedliwość międzypokoleniowa, [w:] W. Galewicz (red.), Antologia bioetyki, t. 4, cz. 2, Dystrybucja zasobów w opiece zdrowotnej, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, Kraków 2015, s. 317-328.
View in Google Scholar

Żuradzki [2010] – T. Żuradzki, Równość, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ, Kraków 2010, (http://www.incet.uj.edu.pl/dzialy.php?l=pl&p=32&i=1&m=22&z=0&n=2&k=14#_ftnref9, dostęp 12.12.2016 r.).
View in Google Scholar