Truth, states of affairs, and aspects. Roman Ingarden's ontology of truth and its interpretations

Article Sidebar

PDF (Język Polski)
Published: Jun 1, 2009
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.20.2009.347

Main Article Content

Konrad Werner

Abstract

The article consists of three parts. The first is an outline of Roman Ingarden’s semantics, including the theory of the act of judging, the theory of semantic content, and his definition of truth. Ingarden developed his intuition about truth in two different ways. I emphasize this difference. In the second part I present a formal interpretation of Ingarden’s definition developed by Andrzej Biłat. In the third part I try to formulate my own interpretation using the category of aspect.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Werner, Konrad. 2009. “Truth, States of Affairs, and Aspects. Roman Ingarden’s Ontology of Truth and Its Interpretations”. Diametros, no. 20 (June):107-31. https://doi.org/10.13153/diam.20.2009.347.
Issue
No. 20 (2009)
Section
Articles

By submitting his/her work to the Editorial Board, the author accepts, upon having his/her text recommended for publication, that Diametros applies the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) license to works we publish. Under this license, authors agree to make articles legally available for reuse, without permission or fees, for any purpose except commercial. Anyone may read, download, copy, print, distribute or reuse these articles without asking prior permission from the publisher or the author, as long as the author and original source are properly cited. The author holds the copyright without any other restrictions. Full information about CC-BY-NC:  https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.

Creative Commons License

Author Biography

Konrad Werner

Konrad Werner - doktorant w Zakładzie Filozofii Logicznej i Kognitywistyki IF UJ, absolwent UJ. Pracę doktorską przygotowuje pod opieką prof. Jerzego Perzanowskiego. W numerze 11 (2007) ICF Diametros ukazał się jego tekst p.t. „Co można wiedzieć o człowieku? Analiza pojęcia wiedzy przydatna dla antropologii filozoficznej”.
Share |
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

Barwise, Perry [1983] – J. Barwise, J. Perry, Situations and Attitudes, MIT Press 1983.
View in Google Scholar

Borkowski [1995] – L. Borkowski, Pisma o prawdzie i stanach rzeczy, Wyd. UMCS, Lublin 1995.
View in Google Scholar

Biłat [1995] – A. Biłat, Prawda i stany rzeczy, Wyd. UMCS, Lublin 1995.
View in Google Scholar

Biłat [2004] – A. Biłat, Ontologiczna interpretacja logiki. U podstaw ontologii logicznej, Wyd. UMCS, Lublin 2004.
View in Google Scholar

Frege [1977] – G. Frege, Sens i znaczenie, [w:] Tegoż, Pisma semantyczne, tłum. B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 1977, s. 60-88.
View in Google Scholar

Galewicz [1983] – W. Galewicz, Prawdziwość a inne wartości poznawcze. Uwagi w związku z Ingardenowską definicją prawdy, „Studia Filozoficzne” 1-2 (206-207) 1983, s. 135-144.
View in Google Scholar

Hempoliński [2001] – M. Hempoliński, Prawda, [w:] A. Nowak, L. Sosnowski (red), Słownik Pojęć Filozoficznych Romana Ingardena, Wyd. Universitas, Kraków 2001.
View in Google Scholar

Ingarden [1960] – R. Ingarden, Spór o istnienie świata, tom I, PWN, Warszawa 1960.
View in Google Scholar

Ingarden [1966] – R. Ingarden, O różnych rozumieniach prawdziwości w dziele sztuki, [w:] R. Ingarden, Studia z estetyki, PWN, Warszawa 1966, s. 395-415.
View in Google Scholar

Ingarden [1972] – R. Ingarden, Z teorii języka i filozoficznych podstaw logiki, red.: D. Gierulanka, PWN, Warszawa 1972.
View in Google Scholar

Ingarden [1972a] – R. Ingarden, O języku i jego roli w nauce, [w:] Ingarden[1972], s. 29-119.
View in Google Scholar

Ingarden [1972b] – R. Ingarden, O sądzie kategorycznym i jego roli w poznaniu, [w:] Ingarden [1972], s. 222 – 259.
View in Google Scholar

Ingarden [1972c] – R. Ingarden, O pytaniach esencjalnych, [w:] Ingarden[1972], s. 327-482.
View in Google Scholar

Ingarden [1981] – R. Ingarden, Spór o istnienie świata, tom III, tłum. Danuta Gierulanka, PWN, Warszawa 1981.
View in Google Scholar

Ingarden [1987] – R. Ingarden, Spór o istnienie świata, tom II, PWN, Warszawa 1987.
View in Google Scholar

Ingarden [1988] – R. Ingarden, O dziele literackim, PWN, Warszawa 1988.
View in Google Scholar

Ingarden [2001] – R. Ingarden, O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych, [w:] Tegoż, Książeczka o człowieku, Wyd. Literackie, Kraków 2001;
View in Google Scholar

Kripke [2007] – S. Kripke, Wittgenstein o regułach i języku prywatnym, tłum.: K. Posłajko, L. Wroński, Wyd. Aletheia, Warszawa 2007.
View in Google Scholar

Perzanowski [1988a] – J. Perzanowski, Byt, „Studia Filozoficzne” (6 – 7) 1988, s. 63-85.
View in Google Scholar

Perzanowski [1988b] – J. Perzanowski, Ontologie i ontologii, „Studia Filozoficzne” (6-7) 1988, s. 87-99.
View in Google Scholar

Perzanowski [1995] – J. Perzanowski, The way of truth, [w:] R. Poli, P. Simons (red.), Formal ontology, Kluwer, Dordrecht, 1995.
View in Google Scholar

Perzanowski [2004] – J. Perzanowski, Towards combination metaphysics, „Reports on Mathematical Logic” (38) 2004, s. 93-116.
View in Google Scholar

Putnam [1998] – H. Putnam, Znaczenie wyrazu ‘znaczenie’”, [w:] Tegoż, Wiele twarzy realizmu i inne eseje, tłum. A. Grobler, PWN, Warszawa 1998.
View in Google Scholar

Rojek [2007a] – P. Rojek, Podobieństwa rodzinowe i konkretne uniwersalia, [w:] „Filozofia Nauki” 57 (2007), s. 89-104.
View in Google Scholar

Rojek [2007b] – P. Rojek, Czy tropy są wyłączną własnością teorii tropów, [w:] „Diametros” nr 12 (2007), s. 76-93.
View in Google Scholar

Rosado Haddock [1991] – G. Rosado Haddock, On Husserl’s distinction between state of affairs (Sachverhalt) and situation of affairs (Sachlage), [w:] T. Seebohm, D. Føllesdal, J. Mohanty (red.), Phenomenology and the formal sciences, Kluwer, Dordrecht – Boston –London 1991.
View in Google Scholar

Smith [2004] – B. Smith, Beyond Concepts: Ontology as Reality Representation, [w:] A. Varzi, L. Vicu, Proceedings of VOIS 2004. International Conference on Formal Ontology and Information Systems, Turin 4 – 6 Nov. 2004.
View in Google Scholar

Smith [2005] – B. Smith, Against Fantology, [w:] J. C. Marek, M. E. Reicher (red.), Experience and Analysis, öbvεεhpt, Vienna 2005, 153-170.
View in Google Scholar

Suszko [2000] – R. Suszko, Odrzucenie aksjomatu Fregego i reifikacja sytuacji, Wyd. UMCS, Lublin 2000.
View in Google Scholar

Szymura [2007] – J. Szymura, Problem istnienia prawdy, [w:] Sz. Drzyżdżyk (red.), Wymiary Prawdy. Sympozja 1, Wyd. PAT, Kraków 2007.
View in Google Scholar

Twardowski [1965] – K. Twardowski, O czynnościach i wytworach, [w:] Tegoż, Wybrane pisma filozoficzne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1965.
View in Google Scholar

Wiśniewski [1995] – A. Wiśniewski, O logice stwierdzania, [w:] J. Paśniczek [red.], Między logiką a etyką. Prace ofiarowane Profesorowi Leonowi Kojowi, Wyd. UMCS, Lublin 1995.
View in Google Scholar

Wittgenstein [2004] – L. Wittgenstein, Tractatus logico – philosophicus, tłum.: B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 2004.
View in Google Scholar

Woleński [1993] – J. Woleński, Metamatematyka a epistemologia, PWN, Warszawa 1993.
View in Google Scholar

Woleński [2001] – J. Woleński, Epistemologia, tom II, Wyd. Aureus, Kraków 2001.
View in Google Scholar

Woleński [2003] – J. Woleński, Ingardenowskie rozumienie prawdziwości w świetle semantyki, [w:] J. Perzanowski, A. Pietruszczak (red.), Od teorii literatury do ontologii świata, Wyd. UMK, Toruń 2003, s. 209-226.
View in Google Scholar

Wolniewicz [1985] – B. Wolniewicz, Ontologia sytuacji. Podstawy i zastosowania, PWN, Warszawa 1985.
View in Google Scholar