Przedmiotowe logiki fikcji. Część II: Teoria przedmiotów nieistniejących T. Parsonsa

Main Article Content

Jacek Gurczyński

Abstrakt

Artykuł omawia system logiki meinongowskiej T. Parsonsa zbudowany z myślą o analizach przedmiotów fikcyjnych. System Parsonsa był pierwszym systemem formalnym tego rodzaju i wytyczył kierunek badań formalnych nad problemami fikcji. Przedstawione zostają główne założenia filozoficzne logik meinogowskich m.in. teza intencjonalności Brentana, Annahmen Thesis Meinonga, prawo identyczności Leibniza-Meinoga i in. Następnie zostają omówione podstawy systemu T. Parsona – jego syntaktyka i semantyka. W dalszej kolejności dokonuje się krytycznej analizy tego systemu. Najbardziej kontrowersyjna jest kwestia podziału własności na nuklearne i ekstranuklearne. Dyskutowany też jest status przedmiotów fikcyjnych w teorii Parsonsa. Ostatecznie dochodzimy do stwierdzenia, że podstawową zaletą systemu jest właśnie jego nowatorstwo.

Article Details

Dział

Artykuły

Biogram autora

Jacek Gurczyński - Instytut Filozofii UMCS

Jacek Gurczyński, dr
Instytut Filozofii UMCS
Plac Marii Curie Skłodowskiej 4
Pl-20-031 Lublin
e-mail: jgurczyn@gmail.com

Jak cytować

„Przedmiotowe Logiki Fikcji. Część II: Teoria przedmiotów nieistniejących T. Parsonsa”. 2012. Diametros, nr 34 (grudzień): 22-33. https://doi.org/10.13153/diam.34.2012.496.

Bibliografia

Crittenden [1991] – C. Crittenden, Unreality. The Metaphysics of fictional Objects, Cornell University Press, Ithaca and London 1991.

Fine [1984] – K. Fine, Critical Review of Parsons Non-Existent Objects, „Philosophical Studies” (45) 1984, s. 95–142.

Grygianiec [2005] – M. Grygianiec, Teoria obiektów abstrakcyjnych Edwarda N. Zalty. Analiza i krytyka, „Filozofia Nauki” (49) 2005, s. 25–40.

Gurczyński [2004] – J. Gurczyński, Alexius Meinong i Roman Ingarden o intencjonalności i przedmiotach fikcyjnych, [w:] Intencjonalność jako kategoria filozofii umysłu i filozofii języka, red. Z. Muszyński, J. Paśniczek, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2004, s. 67–84.

Gurczyński [2011] – J. Gurczyński, Deflacyjne [redukcyjne] koncepcje przedmiotów fikcyjnych. Przegląd i analiza, „Filozofia Nauki” (73) 2011, s. 134–152.

Howell [1983] – R. Howell, Non-Existent Objects. Terence Parsons, „Journal of Philosophy” (80) 1983, s. 163–173.

Parsons [1975] – T. Parsons, A Meinongian Analysis of Fictional Objects, „Grazer Philosophische Studien” (1) 1975, s. 73–86 (przekład polski: Meinongowska analiza przedmiotów fikcyjnych (brak nazwiska tłum.), [w:] Ontologia fikcji, red. J. Paśniczek, Warszawa, 1991, s. 137–152).

Parsons [1979] – T. Parsons, Referring to Nonexistent Objects, „Theory and Decision” (11) 1979, s. 95–110.

Parsons [1980] – T. Parsons, Nonexistent Objects, Yale University Press, New Haven and London 1980.

Paśniczek [1984a] – J. Paśniczek, O przedmiotach nieistniejących, „Studia Filozoficzne” (4) 1984, s. 207–211.

Paśniczek [1984b] – Struktura ontologiczna przedmiotów nieistniejących: Meinong a Ingarden, „Studia Filozoficzne” (4) 1984, s. 27–41.

Paśniczek [1992] – J. Paśniczek, The Meinongian Logic vs. The Classical Logic, [w:] Theories of Objects: Meinong and Twardowski, red. J. Paśniczek, Wydawnictwo UMCS Lublin, Lublin 1992, s. 105–112.

Paśniczek [1999] – J. Paśniczek, The Logic of Intentional Objects. A Meinongian Version of Classical Logic, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 1999.

Rapaport [1985] – W. J. Rapaport, To Be and Not To Be, „Nous” (19) 1985, s. 255–271. Review of Amie Thomasson, Fiction and Metaphysics (bez autora), dostępne na: http://www.mit.edu/~yablo/fmrev.html (22.11.2010).

Thomasson [1999] – A.L. Thomasson, Fiction and Metaphysics, Cambridge University Press, Cambridge 1999.

Inne teksty tego samego autora