Modalny realizm i nazwy własne

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: 2008-03-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.15.2008.294

Main Article Content

Piotr Warzoszczak

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest omówienie zasadniczych tez modalnego realizmu i wskazanie trudności, do jakich prowadzi akceptacja realistycznych postulatów. Szczególną uwagę zwraca się na konsekwencje płynące z teorii odpowiedników, która w różnych formach wydaje się być integralną częścią modalnego realizmu. Stąd do zasadniczych konsekwencji tej teorii modalności należy zanegowanie istnienia trans-światowych obiektów. Ostatnia teza skutkuje niepokojącym zachowywaniem się nazw własnych w zdaniach z funktorami modalnymi. Autor artykułu argumentuje, że takie zachowanie się nazw własnych w zdaniach modalnych sprawia, iż modalny realizm nie jest autentyczną teorią modalności.

Article Details

Numer

Nr 15 (2008)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Piotr Warzoszczak

Piotr Warzoszczak, student piątego roku filozofii na Uniwersytecie Szczecińskim, magistrant prof. US dr. hab. Tadeusza Szubki, główny przedmiot zainteresowań to zagadnienia skupione wokół redukcyjnych teorii modalności i filozofii Rudolfa Carnapa.

Jak cytować

„Modalny Realizm I Nazwy własne”. 2008. Diametros, nr 15 (marzec): 74-93. https://doi.org/10.13153/diam.15.2008.294.

Bibliografia

Bricker [2001] – Ph. Bricker, Island Universes and the Analysis of Modality, w: Preyer, Siebelt [2001] s. 27-55.

Carnap [1958] – R. Carnap, Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic, The University of Chicago Press, Chicago 1958.

Hintikka [1992] – J. Hintikka, Odmiany modalności, tłum. A. Grobler, w: J. Hintikka, Eseje logiczno-filozoficzne, PWN, Warszawa 1992, s. 3-26.

Kripke [2001] – S. Kripke, Nazywanie i konieczność, tłum. B. Chwedeńczuk, Fundacja Aletheia, Warszawa 2001.

Lewis [1986] – D. Lewis, On the Plurality of Worlds, Basil Blackwell Publishing, Oxford 1986.

Lewis [1995] – D. Lewis, Światy moŜliwe, tłum. U. śegleń, w: Szubka [1995] s. 127–135.

McDaniel [2004] – K. McDaniel, Modal Realism with Overlap, w: Lewisian Theme. The Philosophy of David K. Lewis, red. F. Jackson, G. Priest, Clarendon Press, Oxford 2004, s. 140-155.

Plantinga [1995] – A. Plantinga, Dwie koncepcje modalności: modalny realizm i modalny redukcjonizm, tłum. T. Szubka, w: Szubka [1995] s. 217–256.

Plantinga [1982] – A. Plantinga, The Nature of Necessity, Clarendon Press, Oxford 1982.

Preyer, Siebelt [2001] – Reality and Humean Supervenience: Essays on Philosophy of David Lewis, red. G. Preyer, F. Siebelt, Rowman&Littlefield Publishers, Oxford 2001.

Russell [1967] – B. Russell, Denotowanie, tłum. J. Pelc, w: Pelc [1967] s. 253–275.

Pelc [1967] – Logika i język, red. J. Pelc, PWN, Warszawa 1967.

Searle [1967] – J. Searle, Imiona własne, tłum. J. Pelc, w: Pelc [1967] s. 523–535.

Szubka [1995] – Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, TN KUL, Lublin 1995.

Teller [2001] – P. Teller, Against Against Overlap and Endurance, w: Preyer, Siebelt [2001] s. 105-121.

Inne teksty tego samego autora