Problem argumentacji z odpowiedzialności za przyszłe pokolenia

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: 2006-09-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.9.2006.247

Main Article Content

Barbara Chyrowicz

Abstrakt

Coraz większe możliwości oddziaływania na biologiczną strukturę organizmów, jakie zawdzięczamy postępowi notowanemu dzisiaj w dziedzinie szeroko pojętej biologii, wywołują zrozumiały niepokój. Niepokój ten znajduje swój wyraz między innymi w argumentacji „z odpowiedzialności za przyszłe pokolenia”. Argumentacja ta obliguje nas do troski o dalsze losy naszego gatunku, która może mieć zarówno wymiar negatywny - polegający np. na niedopuszczaniu do przychodzenia na świat ludzi ułomnych lub ograniczaniu liczebności populacji, jak i pozytywny - polegający na kreowaniu nowych struktur. Odwołująca się wprost do tej argumentacji nowa subdyscyplina bioetyki, tzw. genEtyka, stawia pytania o odpowiedzialność za egzystencję, liczbę i tożsamość przyszłych ludzi, która to odpowiedzialność miałaby ciążyć na aktualnie istniejącym pokoleniu. Wziąwszy jednak pod uwagę, że przyszłe pokolenia jeszcze nie istnieją, nasza odpowiedzialność wydaje się dotyczyć raczej kontekstu środowiskowego i społecznego, jaki pozostawimy przyszłym pokoleniom, niż konkretnych ludzi.

Article Details

Numer

Nr 9 (2006)

Dział

Ekologia a etyka

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Barbara Chyrowicz

Dr hab. Barbara Chyrowicz SSpS, profesor KUL; etyk, kierownik Katedry Etyki Szczegółowej KUL, autorka ponad 70 publikacji naukowych, w tym dwóch książek: (1997), Bioetyka i ryzyko. Argument "równi pochyłej" w dyskusji wokół osiągnięć współczesnej genetyki

Jak cytować

„Problem Argumentacji Z odpowiedzialności Za przyszłe Pokolenia”. 2006. Diametros, nr 9 (wrzesień): 1-22. https://doi.org/10.13153/diam.9.2006.247.

Bibliografia

Agar [2004] – N. Agar, Liberal Eugenics. In Defence of Human Enhancement, Blackwell Publishing, Oxford 2004.

Benatar [1997] – D. Benatar, Why it is Better Never to Come into Existence, ”Ameri- can Philosophical Quarterly”, 34(1997), nr 3.

Birnbacher [1999] – D. Birnbacher, Odpowiedzialność za przyszłe pokolenia, tłum. B. Andrzejewski, P. Jackowski, Oficyna Naukowa, Warszawa 1999.

Bostrom [2003] – N. Bostrom, Human genetic enhancements: a transhumanist perspective, ”Journal of Value Inquiry”, 37(2003), nr 4.

Companion [1998] – A Companion to Bioethics, red. H. Kuhse, P. Singer, Blackwells Publishers 1998.

Companion [2002] – A Companion to Genethics, red. J. Burley, J. Harris, Blackwell Publishers 2002.

Encyclopedia of Bioethics [1995] – Encyclopedia of Bioethics, red. W.T. Reich, rev. ed. Simon & Schuster MacMillan, New York 1995.

Hare [1993] – R.M. Hare, Essays on Bioethics, Clarendon Press, Oxford 1993.

Heyd [1992] – D. Heyd, Genethics. Moral Issues in the Creation of People, Oxford University Press, Berkeley – Los Angeles Oxford 1992.

Huxley [1967] – J. Huxley, The Future of Man – Evolutionary Aspects, w: Man and his Future, red. G. Wolstenholme, Churchill Ltd., London 1967.

Ingarden [1987] – R. Ingarden, O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych, tłum. A. Węgrzecki, w: Książeczka o człowieku, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1987.

Jonas [1990] – H. Jonas, Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzip Verantwortung, Insel Verlag, Frankfurt am Main 1990.

Jonas [1996] – H. Jonas, Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej, tłum. M. Klimowicz, Platan, Kraków 1996; tyt. oryg. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische zivilisation, Frankfurt am Main 1979.

Kevles [1995] – D. J. Kevles, In the Name of Eugenics. Genetics and the Uses of Hu- man Heredity, Harvard University Press, Cambridge, Ma. – London 1995.

Lauritzen [2005] – P. Lauritzen, Stem Cells, Biotechnology, and Human Rights. Im- plications for a Posthuman Future, ”Hastings Center Report”, 35(2005), nr 2.

Mieth [2002] – D. Mieth, Was wollen wir können? Ethik und Zeitalter der Biotechnik, Herder, Freiburg – Basil – Wien 2002.

Parfit [1987] – D. Parfit, Reasons and Persons, Clarendon Press, Oxford 1987.

Parfit [1997] – Reading Parfit, red. J. Dancy, Blackwell Publishers 1997.

Silver [1999] – L.M. Silver, Remaking Eden. Cloning, Genetic Engineering and the Future of Humankind?, Phoenix Giant, London 1999.

Smart [1996] – J.J.S. Smart, An outline of a system of utilitarian ethics, w: J.J.S. Smart, B. Williams, Utilitarianism. For and against, Cambridge University Press, Cambridge 1996.

Suzuki, Knudtson [1988] – D. Suzuki, P. Knudtson, GenEthics, Unwin Hyman, London 1988.

Winner [2004] – L. Winner, Resistance Is Futile: The Posthuman Condition and Its Advocates, w: Is Human Nature Obsolete? Genetics, Bioengineering, and the Future of the Human Condition, red. H.W. Baillie, T.K. Casey, Cambridge, The MIT Press, Ma – London 2004.

Inne teksty tego samego autora