Wielość religii a debata realizm/antyrealizm religijny

Main Article Content

Piotr Sikora

Abstrakt

W artykule niniejszym szkicuję trudność utrzymania realistycznej interpretacji dyskursu religijnego w kontekście religijnego pluralizmu. Następnie prezentuję dwie próby pogodzenia religijnego realizmu i pluralizmu. Pierwszą z nich jest koncepcja Johna Hicka, drugą – ‘interanlistyczny pluralizm’ rozwijany przez Victorię Harrison na bazie realizmu wewnętrznego Putnama (i opozycji do koncepcji Hicka). Wskazuję na słabości prezentowanych teorii. Wreszcie przedstawiam szkic własnej wizji, opierającej się na nieco innej interpretacji realizmu wewnętrznego niż czyni internalistyczny pluralizm Harrison – a mianowicie wykorzystującej pragmatyczne aspekty myśli Putnama. Argumentuję, że taki pragmatyczno-realistyczny pluralizm unika słabości koncepcji Hicka i Harrison, dzieląc z nimi ich zalety.

Article Details

Dział

Artykuły

Biogram autora

Piotr Sikora - Wyższa Szkoła Filozoficzno-Pedagogiczna „Ignatianum” w Krakowie

Piotr Sikora, dr Katedra Filozofii Religii
Instytut Filozofii
Wyższa Szkoła Filozoficzno-Pedagogiczna „Ignatianum” w Krakowie
ul. Kopernika 26,
31-501 Kraków

Piotr.Sikora@ignatianum.edu.pl

Jak cytować

„Wielość Religii a Debata Realizm Antyrealizm Religijny”. 2011. Diametros, nr 29 (wrzesień): 93-109. https://doi.org/10.13153/diam.29.2011.448.

Bibliografia

Harrison [2006a] – V. Harrison, Internal Realism, and the Problem of Religious Diversity, “Philosophia” (34) 2006, s. 287-301.

Harrison [2006b] – V. Harrison, The Pragmatics of Defining Religion in a Multicultural World, “The International Journal for Philosophy of Religion” 59 (3) 2006, s. 133–152.

Harrison [2008] – V. Harrison, Internal Realism, Religious Pluralism and Ontology, “Philosophia” (36) 2008, s. 97-110.

Herrmann [2003] – E. Herrmann, A Pragamatic Realist Philosophy of Religion, “Ars Disputandi” (3) 2003, dostępne na: http://www.ArsDisputandi.org.

Hick [1989] – J. Hick, An Interpretation of Religion. Human Responses to the Transcendent, New Haven 1989.

Hick [1994a] – J. Hick, Argumenty za istnieniem Boga, tłum. M. Kuniński, Znak, Kraków 1994.

Hick [1994b] – J. Hick, Wiara chrześcijańska w świetle koncepcji doświadczania-jako, „Znak” (464) 1994.

Hick [2000] – J. Hick, Ineffability, “Religious Studies” (36) 2000, s. 35-46.

Hick [2005] – J. Hick, Piąty wymiar, tłum. J. Grzegorczyk, Zysk i S-ka, Warszawa 2005.

McIntyre [1997] – A. McIntyre, Postawa religijna, [w:] Filozofia religii. Fragmenty filozofii analitycznej, Aletheia-Spacja, Warszawa 1997.

Nagel [1997] – T. Nagel, Widok znikąd, tłum. C. Cieśliński, Fundacja Aletheia, Warszawa 1997.

Philips [1997] – D.Z. Philips, Wiara religijna a gry językowe, [w:] Filozofia religii. Fragmenty filozofii analitycznej, Aletheia-Spacja, Warszawa 1997.

Rowe [1999] – W. Rowe, Religious pluralism, “Religious Studies” (35) 1999, s. 139-150.

Scott [2000] – M. Scott, Framing the realism question, “Religious Studies” (36) 2000, s. 455-471.

Sikora [1999] – P. Sikora, Znikąd nie widać nic, „Znak” 529 (6) 1999, s. 133-139.

Sikora [2004] – P. Sikora, Słowa i zbawienie. Dyskurs religijny w perspektywie filozofii Hilarego Putnama, Universitas, Kraków 2004.

Sikora [2008] – P. Sikora, Realizm i teologia, [w:] Metafizyka i teologia. Debata u podstaw, R. Woźniak (red.), WAM, Kraków 2008.

Sikora P. [2010] – P. Sikora, Atheism, Agnosticism, and Apophatic Theism, “Polish Journal of Philosophy” IV (1) 2010, s. 65-80.

Inne teksty tego samego autora