Are tropes the exclusive possession of the theory of tropes?

Article Sidebar

PDF (Polish)
Published: Jun 1, 2007
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.12.2007.276

Main Article Content

Paweł Rojek

Abstract

The category of trope, i.e. an individual property, usually functions in theories that reject the existence of universals. It may, however, be argued that the acknowledgment of properties as individual need not entail the rejection of universals. It merely requires the rejection of a certain fairly extreme realist position. The existence of tropes can be reconciled with the position of determinative realism and with the theory of concrete universals.

Article Details

How to Cite
“Are Tropes the Exclusive Possession of the Theory of Tropes?”. 2007. Diametros, no. 12 (June): 76-93. https://doi.org/10.13153/diam.12.2007.276.
Issue
No. 12 (2007)
Section
Articles

By submitting his/her work to the Editorial Board, the author accepts, upon having his/her text recommended for publication, that Diametros applies the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license to the works we publish. Under this license, authors agree to make articles legally available for reuse, without permission or fees. Anyone may read, download, copy, print, distribute or reuse these articles without asking prior permission from the publisher or the author, as long as the author and original source are properly cited. The author holds the copyright without any other restrictions. Full information about CC-BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Author Biography

Paweł Rojek

Paweł Rojek - doktorant filozofii w Instytucie Filozofii UJ, przygotowuje rozprawę dotyczącą uniwersaliów. Publikował artykuły, przekłady i recenzje m.in. w „Principiach”, „Kwartalniku Filozoficznym” i „Przeglądzie Filozoficzno-Literackim”. Zajmuje się ontologią, filozofią logiczną i filozofią rosyjską. Jest też Stypendystą Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej (Stypendium Krajowe na rok 2007).

How to Cite

“Are Tropes the Exclusive Possession of the Theory of Tropes?”. 2007. Diametros, no. 12 (June): 76-93. https://doi.org/10.13153/diam.12.2007.276.
Share |
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

Acton [1936] − H. B. Acton, The Theory of Concrete Universals (I), „Mind” (XLV) 1936, s. 417-431.

Acton [1937] − H. B. Acton, The Theory of Concrete Universals (II), „Mind” (XLVI) 1937, s. 1- 13.

Angelelli [1967] − I. Angelelli, Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy, D. Reidel, Dordrecht 1967.

Armstrong [1989] − D.M. Armstrong, Universals. An Opinionated Introduction, Westerview Press, Boulder 1989.

Arystoteles [2003] − Arystoteles, Kategorie, tłum. K. Leśniak, w: Arystoteles, Dzieła wszyst- kie, t. 1, PWN, Warszawa 2003.

Bacon [1995] − J. Bacon, Universals and Property Instances: The Alphabet of Being, Blackwell, Cambridge 1995.

Bartoś [2006] − T. Bartoś, Metafizyczny pejzaż. Świat według Tomasza z Akwinu, Homini, Kraków 2006.

Bocheński [1938] − J. M. Bocheński, Powszechniki jako treści cech w filozofii św. Tomasza z Akwinu, „Przegląd Filozoficzny” (41) 1938, s. 136-149.

Bocheński [1956] − J. M. Bocheński, Zagadnienie powszechników, w: J. M. Bocheński, Logika i filozofia. Wybór pism, PWN, Warszawa 1993, s. 79-105.

Campbell [1990] − K. Campbell, Abstract Particulars, Blackwell, Cambridge 1990.

Daly [1997] − C. Daly, Tropes, w: Properties, red. D. H. Mellor, A. Oliver, Oxford University Press, Oxford 1997, s. 140-59.

Florenskij [1999] − P. A. Florenskij, Smysl idealizma. Metafizika roda i lika, w: Sočinienija w četyrech tomach, t. III (2), Mysl’, Moskva 1999, s. 68-144.

Gibała [2004] − Ł. Gibała, Czy tropy są przechodnie?, „Principia” (XXXIX) 2004, s. 115-126.

Iljenkow [1977] − E. Iljenkow, Dialektyka tego, co abstrakcyjne i tego, co konkretne, tłum. S. Jędrzejewski, w: Historia dialektyki marksistowskiej. Od powstania marksizmu do etapu leninowskiego, Książka i Wiedza, Warszawa 1977, s. 276-310.

Johnson [1921] − W. E. Johnson, Logic, t. I., Cambridge University Press, Cambridge 1921.

Krąpiec [2000] − M. A. Krąpiec, Byt i istota. Św. Tomasza „De ente et essentia” przekład i komentarz, RW KUL, Lublin 2000.

Levinson [1980] − J. Levinson, The Particularisation of Attributes, „Australasian Journal of Philosophy” (58) 1980, s. 102-115.

Łosski [2000] − N. O. Łosski, Historia filozofii rosyjskiej, tłum. H. Paprocki, Antyk, Kęty 2000.

Maurin [2002] − A.-S. Maurin, If Tropes, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2002.

Moisiejew [2004] − W. I. Moisiejew, Ontologia Leśniewskiego i logika wszechjedności, tłum. P. Rojek, „Kwartalnik Filozoficzny” (t. XXXII, z. 1) 2004, s. 101-126.

Moreland [2001] − J. P. Moreland, Universals, Acumen, Chesham 2001.

Royce [1892] − J. Royce, „The Hegelian Theory of Universals”, w: J. Royce, The Spirit of Modern Philosophy, Mifflin&Co., Houghton 1892, s. 492-506.

Rojek [2007a] − P. Rojek, Review of A.-S. Maurin, If Tropes, „Polish Journal of Philosophy” (1) 2007, s. 151-154.

Rojek [2007b] − P. Rojek, Podobieństwa rodzinne i konkretne uniwersalia, „Filozofia Nauki” 2007, w druku.

Solov’ev [2000] − V. S. Solov’ev, Čtenija o Bogočelovečestve, Azbuka, Sankt-Peterburg 2000.

Szymura [1990] − J. Szymura, Relacje w perspektywie absolutnego monizmu F. H. Bradleya, Wydawnictwo UJ, Kraków 1990.

Williams [1997] − D. C. Williams, On the Elements of Being: I, w: Properties, red. D. H. Mel- lor, A. Oliver, Oxford University Press, Oxford 1997, s. 140-159.

Wittgenstein [2000] − L. Wittgenstein, Dociekania filozoficzne, tłum. B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 2000.

Wittgenstein [1998] − L. Wittgenstein, Niebieski i brązowy zeszyt, tłum. A. Lipszyc, Ł. Som- mer, Spacja, Warszawa 1998.

Wolniewicz [1968] − B. Wolniewicz, Pojęcie abstrakcji u Hegla i w marksizmie, w: B. Wolniewicz, Rzeczy i fakty. Wstęp do pierwszej filozofii Wittgensteina, PWN, Warszawa 1968.