Autonomy in Kant’s ethics (an attempt at a historical viewpoint)

Main Article Content

Piotr Makowski

Abstract

Traditional interpretations of the Kantian idea of autonomy, based on classical texts such as Kritik der praktischen Vernunft and Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, stress mainly one point: action is autonomous only when the agent obeys the law. In this paper I try to introduce an interpretation of Kant’s practical philosophy which covers a broader perspective and presents the idea of “radical autonomy”. By reading Kant’s classical practical texts in connection with Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft and Tugendlehre, it is possible to show that Kant’s conception of autonomy also allows for actions (and maxims) that are not determined by the categorical imperative.

This paper adopts the point of view of “historical enlightenment” (Schnädelbach), which is rather contrary to the general anti-historical context of Kant’s philosophy. It causes interpretation to be methodologically against Kantian the “metaphysical hipotheque” (e.g., the pure Faktum der Vernunft, the absolute grounding of morality); however, a broadened idea of (“radical”) autonomy also makes it possible to defend Kant’s ethics in the contemporary critical horizon of historicism.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Makowski, Piotr. 2006. “Autonomy in Kant’s Ethics (an Attempt at a Historical Viewpoint)”. Diametros, no. 10 (December):34-64. https://doi.org/10.13153/diam.10.2006.242.
Section
Articles
Share |

References

Adorno [1986] – Th.W. Adorno, Dialektyka negatywna, przeł. K. Krzemieniowa, WN PWN, Warszawa 1986.
View in Google Scholar

Blackburn [1997] – Hasło: Autonomia, przeł. P. Dziliński, w: S. Blackburn, Oksfordzki słownik filozoficzny, red. naukowa J. Woleński, Książka i Wiedza, Warszawa 1997.
View in Google Scholar

Borzym [1997] – S. Borzym, Wolfgang Welsch: Vernunft. Die zeitgenösische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunf, w: Przewodnik po literaturze filozoficznej XX wieku, red. B. Skarga, t. V, WN PWN, Warszawa 1997.
View in Google Scholar

Croitoru [2002] – R. Croitoru, Freedom and Responsibility in Kant and Heidegger, w: Dia- Logos. Schriften zu Philosophie und Sozialwissenschaften, Bd. 1: Freiheit und Verantwortung. Moral, Recht und Politik, T. Buksiński, P.W. Juchacz hrsg., Peter Lang, Frankfurt/M.–Berlin–Bruxelles–New York–Oxford–Wien 2002.
View in Google Scholar

Eisler [1994] – R. Eisler, Kant-Lexikon, Hidelsheim–Zürich–New York 1994.
View in Google Scholar

Filek [2001] – J. Filek, Tęsknota za etyką. Alasdair MacIntyre w poszukiwaniu „porzuconej narzeczonej”, w: Filozofia jako etyka. Eseje filozoficzno-etyczne, Znak, Kraków 2001.
View in Google Scholar

Habermas [1976] – J. Habermas, Zwei Bemerkungen zum praktischen Diskurs, w: Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus, Suhrkamp, Frankfurt/M. 1976.
View in Google Scholar

Höffe [2003] – Höffe, Immanuel Kant, przeł. A.M. Kaniowski, WN PWN, Warszawa 2003. Jaspers [1968] – K. Jaspers, Das radikal Böse bei Kant, w: Aneignung und Polemik. Gesammelte
View in Google Scholar

Reden und Aufsätze zur Geschichte der Philosophie, München 1968.
View in Google Scholar

Kaniowski [1994] – A.M. Kaniowski, Etyka a transcendentalizm w perspektywie kantowskiej i pragmatyczno-językowej, w: Filozofia transcendentalna a dialektyka, red. M.J. Siemek, Oficyna Naukowa, Warszawa 1994.
View in Google Scholar

Kant [1986] – I. Kant, Krytyka władzy sądzenia, przeł. J. Gałecki, tłum. przejrzał A. Landman, WN PWN, Warszawa 1986.
View in Google Scholar

Kant [1993] – I. Kant, Religia w obrębie samego rozumu, przeł. A. Bobko, Znak, Kraków 1993. Kant [2000] – I. Kant, Pomysły do ujęcia historii powszechnej w aspekcie światowym, w: Z. Kuderowicz, Kant, Wiedza Powszechna, Warszawa 2000.
View in Google Scholar

Kant [2001a] – I. Kant, Uzasadnienie metafizyki moralności, przeł. M. Wartenberg, Antyk, Kęty 2001.
View in Google Scholar

Kant [2001b] – I. Kant, Krytyka czystego rozumu, przeł. R. Ingarden, Antyk, Kęty 2001.
View in Google Scholar

Kant [2002] – I. Kant, Krytyka praktycznego rozumu, przeł. B. Bornstein, Antyk, Kęty 2002.
View in Google Scholar

Kant [2005] – I. Kant, Metafizyczne podstawy nauki o cnocie, przeł. W. Galewicz, Antyk, Kęty 2005.
View in Google Scholar

Konhard [1986] – K. Konhard, Faktum der Vernunft? Zu Kants Frage nach dem „eigentlichen Selbst” des Menschen, w: Handlungstheorie und Transcendentalphilosophie, G. Prauss hrsg., Frankfurt/ M. 1986.
View in Google Scholar

Krämer [2004] – H. Krämer, Etyka integralna, przeł. M. Poręba, Wydawnictwo Rolewski, Nowa Wieś 2004.
View in Google Scholar

Kumamoto [1994] – Ch. Kumamoto, Transcendentalna wolność u Fichtego, przeł. H. Walentowicz, w: Filozofia transcendentalna a dialektyka, red. M.J. Siemek, Oficyna Naukowa, Warszawa 1994.
View in Google Scholar

MacIntyre [2000] – A. MacIntyre, Krótka historia etyki, przeł. A. Chmielewski, WN PWN, Warszawa 2000.
View in Google Scholar

Makowski [2005] – P. Makowski, Pojęcie autonomii a moralność. Problem struktury teorii etyki integralnej w projekcie Hansa Krämera, Poznań 2005 (praca niepublikowana).
View in Google Scholar

Nowak–Juchacz [2002] – E. Nowak–Juchacz, Autonomia jako zasada etyczności. Kant, Fichte, Hegel, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2002.
View in Google Scholar

Rawls [1994] – J. Rawls, Teoria sprawiedliwości, przeł. M. Panufnik, J. Pasek, A. Romaniuk, WN PWN, Warszawa 1994.
View in Google Scholar

Ricken [2001] – F. Ricken, Etyka ogólna, przeł. P. Domański, Wydawnictwo Antyk, Kęty 2001.
View in Google Scholar

Schnädelbach [2001a] – H. Schnädelbach, Co to jest neoarystotelizm?, w: H. Schnädelbach, Rozum i historia. Odczyty i rozprawy 1, Oficyna Naukowa, Warszawa 2001.
View in Google Scholar

Schnädelbach [2001b] – H. Schnädelbach, O dialektyce rozumu historycznego, przeł. K. Krzemieniowa, w: H. Schnädelbach, Rozum i historia. Odczyty i rozprawy 1, Oficyna Naukowa, Warszawa 2001
View in Google Scholar

Schnädelbach [2001c] – H. Schnädelbach, O historystycznym oświeceniu, przeł. K. Krzemieniowa, w: H. Schnädelbach, Rozum i historia. Odczyty i rozprawy 1, Oficyna Naukowa, Warszawa 2001.
View in Google Scholar

Schnädelbach [2001d] – H. Schnädelbach, Próba rehabilitacji „animal rationale”, przeł. K. Krzemieniowa, w: H. Schnädelbach Próba rehabilitacji „animal rationale”. Odczyty i rozprawy 2, Warszawa 2001.
View in Google Scholar

Schnädelbach [2001e] – H. Schnädelbach, Uwagi o racjonalności i języku, przeł. K. Krzemieniowa, w: H. Schnädelbach, Rozum i historia. Odczyty i rozprawy 1, Oficyna Naukowa, Warszawa 2001.
View in Google Scholar

Siemek [1995] – M.J. Siemek, Projekt „Wiecznego pokoju” a Kantowski etos nowoczesnej wolności politycznej, w: „Projekt wieczystego pokoju”. W 200–lecie wydania pracy Kanta, red. J. Garewicz et al., Warszawa 1995.
View in Google Scholar

Symotiuk [1976] – S. Symotiuk, Problem zła radykalnego w filozofii moralnej Kanta, w: Dziedzictwo Kanta. Materiały z sesji Kantowskiej, PWN, red. J. Garewicz, Warszawa 1976.
View in Google Scholar

Wartenberg [2002] – M. Wartenberg, O „Krytyce praktycznego rozumu” i jej stosunku do „Krytyki czystego rozumu”, w: I. Kant, Krytyka praktycznego rozumu, przeł. B. Bornstein, Antyk, Kęty 2002.
View in Google Scholar

Wood [1999] – Allen W. Wood, First Lecture: The Idea of Autonomy in Kant, w: Allen W. Wood, Autonomy as the ground of morality, O’Neil Memorial Lectures, University of New Mexico, 1999, <http://ethics.sandiego.edu/theories/Kant/index.html>.
View in Google Scholar