Czy można być obojętnym wobec własnych przekonań moralnych?

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: 2009-06-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.20.2009.348

Main Article Content

Tomasz Żuradzki

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest omówieniu i krytyce stanowiska motywacyjnego internalizmu przekonań, które głosi, że przekonania moralne z konieczności motywują do działania. Teza ta odróżniona zostaje od innych stanowisk metaetycznych, które czasami także określa się jako "internalizm". Pokazany zostaje też związek powyższej tezy z ważnymi sporami metaetycznymi. Zasadnicza część artykułu poświęcona jest przedstawieniu pewnego typu argumentów odwołujących się do przypadków indyferentyzmu moralnego, które wymierzone są w tak rozumianą tezę internalizmu.

Article Details

Numer

Nr 20 (2009)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Tomasz Żuradzki

Tomasz Żuradzki - absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego i London School of Economics, przygotowuje rozprawę doktorską z filozofii.

Jak cytować

„Czy można Być obojętnym Wobec własnych Przekonań Moralnych?”. 2009. Diametros, nr 20 (czerwiec): 132-48. https://doi.org/10.13153/diam.20.2009.348.

Bibliografia

Brink [1989] – D.O. Brink, Moral Realism and the Foundations of Ethics, Cambridge University Press, Cambridge 1989.

Brink [1997] – D.O. Brink, Moral Motivation, „Ethics” (108) 1997, s. 4-32.

Damasio [2002] – A.R. Damasio, Błąd Kartezjusza. Emocje, rozum i ludzki mózg, przeł. M. Karpiński, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań 2002.

Darwall [1983] – S. Darwall, Impartial Reason, Cornell University Press, Ithaca (NY) 1983.

Falk [1947] – W.D. Falk, ’Ought’ and Motivation, „Proceedings of the Aristotelian Society” (48) 1947-48, s. 111-138.

Frankena [1958] – W.K. Frankena, Obligation and Motivation in Recent Moral Philosophy [w:] Essays in Moral Philosophy, red. A.I. Melden, University of Washinghton Press, Seattle 1958, s. 40-81.

Foot [1972] – Ph. Foot, Morality as a System of Hypothetical Imperatives, „The Philosophical Review” (81) 1972, s. 305-316.

Garrard, McNaughton [1998] – E. Garrard, D. McNaughton, Mapping Moral Motivation, „Ethical Theory and Moral Practice” (1) 1998, s. 45-59.

Hare [2001] – R.M. Hare, Myślenie moralne, przeł. J. Margański, Fundacja Aletheia, Warszawa 2001.

Hare [1998] – R.M. Hare, Uniwersalny preskryptywizm, przeł. A. Jedynak [w:] Przewodnik po etyce, red. P. Singer, Książka i Wiedza, Warszawa 1998, s. 499-511.

Lockie [1998] – R. Lockie, What’s Wrong with Moral Internalism, „Ratio” (11) 1998, s. 14-36.

Łuków [2004] – P. Łuków, Kanta odkrycie normatywności, „Diametros” (1) 2004, s. 1-31.

Mackie [1977] – J.L. Mackie, Ethics: Inventing Right and Wrong, Pelican Books, London 1977.

McDowell [1978] – J. McDowell, Are Moral Reasons Hypothetical Imperatives?, “Proceedings of the Aristotelian Society” (Supplementary Volume 52) 1978, s. 13-29.

Mele [1996] – A.R. Mele, Internalist Moral Cognitivism and Listlessness, „Ethics” (106) 1996, s. 727-753.

Milo [1984] – R.D. Milo, Immorality, Princeton University Press, Princeton 1984.

Nagel [1970] – T. Nagel, The Possibility of Altruism, Clarendon Press, Oxford 1970.

Nichols [2002] – S. Nichols, How Psychopaths Threaten Moral Rationalism: Is it Irrational to Be Amoral?, „The Monist” (85) 2002, s. 285-303.

Parfit [1997] – D. Parfit, Reasons and Motivation, „Proceedings of the Aristotelian Society” (Supplementary Volume 71) 1997, s. 99-130.

Radcliffe [2006] – E.S. Radcliffe, Moral internalism and moral cognitivism in Hume’s metaethics, „Synthese” (152) 2006, s. 353-370.

Railton [1986] – P. Railton, Moral Realism, “The Philosophical Review” (95) 1986, s. 163-207.

Roskies [2003] – A. Roskies, Are ethical judgments intrinsically motivational? Lessons from “acquired sociopathy”, „Philosophical Psychology” (16) 2003, s. 51-66.

Shafer-Landau [1998] – R. Shafer-Landau, Moral Judgement and Moral Motivation, „Philosophical Quarterly” (48) 1998, s. 353-358.

Shafer-Landau [2003] – R. Shaffer-Landau, Moral Realism. A Defence, Clarendon Press, Oxford 2003.

Smith [1995] – M. Smith, The Moral Problem, Blackwell, Oxford 1995.

Stevenson [1937] – C.L. Stevenson, The Emotive Meaning of Ethical Terms, „Mind” (46) 1937, s. 14-31.

Stocker [1979] – M. Stocker, Desiring the Bad: An Essay in Moral Psychology, „The Journal of Philosophy” (76) 1979, s. 738-753.

Svavarsdóttir [1999] – S. Svavardóttir, Moral Cognitivism and Motivation, „The Philosophical Review” (108) 1999, s. 161-219.

Williams [1981] – B. Williams, Internal and External Reasons [w:] B. Williams, Moral Luck: Philosophical Papers 1973-1980, Cambridge University Press, Cambridge 1981, s. 101-113.

Zangwill [2003] – N. Zangwill, Externalist Moral Motivation, „American Philosophical Quarterly” (40) 2003, s. 143-154.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>