Kwestia dostępu do terapii eksperymentalnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
Rozważania w artykule koncentrują się na zagadnieniu dostępu do terapii eksperymentalnej na gruncie Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, a dokładnie w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Dotychczas problematyka ta była trzykrotnie przedmiotem orzeczeń Trybunału. W żadnej z rozpatrywanych do tej pory spraw Trybunał nie stwierdził istnienia prawa do terapii eksperymentalnej. Artykuł ma dwa główne cele badawcze. Pierwszym jest rekonstrukcja argumentacji na rzecz obowiązywania prawa do terapii eksperymentalnej, którą posługiwali się skarżący w sprawach rozstrzyganych przez Trybunał. Drugim celem jest ocena tej argumentacji oraz jej krytyki przeprowadzonej przez sędziów w uzasadnieniach do wyroków Trybunału.
Article Details
Numer
Dział
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.
Jak cytować
Bibliografia
Borysowski J., Ehni H., Górski A. (2017), Ethics Review in Compassionate Use, „BMC Medicine” 15: 136-142.
Borysowski J., Górski A., Wnukiewicz-Kozłowska A. (2018), Terapia eksperymentalna, [w:] System prawa medycznego. Szczególne świadczenia zdrowotne, Tom 2, L. Bosek, A. Wnukiewicz-Kozłowska (red.), C. H. Beck, Warszawa: 85-126.
Borysowski J., Górski A. (2019), Compassionate Use of Unauthorized Drugs: Legal Regulations and Ethical Challenges, „European Journal of Internal Medicine” 65: 12-16.
Brzozowski W., Krzywoń A., Wiącek M. (2023), Prawa człowieka, Woters Kluwer, Warszawa.
Flanigan J. (2017), Pharmaceutical Freedom: Why Patients Have a Right to Self-Medicate, Oxford University Press, Oxford.
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4 listopada 1950 roku (Dz.U.1993.61.284).
Letsas G. (2006), Two Concepts of the Margin of Appreciation, „Oxford Journal of Legal Studies” 26 (4): 705-732.
Letsas G. (2013), ECHR as a Living Instrument: Its Meaning and Legitimacy, [w:] Constituting Europe: The European Court of Human Rights in a National, European and Global Context, A. Follesdal, B. Peters, G. Ulfstein (red.), Cambridge University Press, Cambridge: 106-141.
Mavronicola N. (2020), Bouyid v Belgium: The ‘Minimum Level of Severity’ and Human Dignity’s Role in Article 3 ECHR, „European Convention on Human Rights Law Review” 1: 105-124.
Schüklenk U. (1998) Access to Experimental Drugs in Terminal Illness. Ethical Issues, Pharmaceutical Products Press, Nowy York.
Schüklenk U., Lowry C. (2009), Terminal Illness and Access to Phase 1 Experimental Agents, Surgeries and Devices: Reviewing the Ethical Arguments, „British Medical Bulletin” 89 (1): 7-22.
Volokh E. (2007), Medical Self-Defense, Prohibited Experimental Therapies, and Payment for Organs, „Harvard Law Review” 120 (7): 1813-1846.