Problem wewnętrznej spójności medycznej klauzuli sumienia w kontekście sporu o aborcję

Article Sidebar

PDF Full text
Opublikowane: 2016-03-25
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.47.2016.870
Słowa kluczowe:
medyczna klauzula sumienia, norma moralności, efekt akordeonu, czyn, sprawstwo, aborcja, Chazan, Szostek, Feinberg

Main Article Content

Krzysztof Jaworski
Wydział Filozofii KUL

Abstrakt

Artykuł podejmuje problem wewnętrznej spójności medycznej klauzuli sumienia, obecnej w polskim porządku prawnym. Pierwsza część pracy nakreśla koncepcję sumienia jako ostatecznej normy moralności. W części drugiej zreferowano sens medycznej klauzuli sumienia i jej prawny status. Część trzecia podejmuje krytykę klauzuli sumienia w jej obecnym kształcie. Główną osią tej krytyki jest samozwrotność klauzuli sumienia, która w pewnych sytuacjach prowadzi do absurdu.

Article Details

Numer

Nr 47 (2016)

Dział

Inne artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Krzysztof Jaworski - Wydział Filozofii KUL

Krzysztof Jaworski, mgr, doktorant
Wydział Filozofii KUL, Katedra Logiki
Al. Racławickie 14
Pl-20-950 Lublin

E-mail: kjaw007@gmail.com

Jak cytować

„Problem wewnętrznej spójności Medycznej Klauzuli Sumienia W kontekście Sporu O Aborcję”. 2016. Diametros, nr 47 (marzec): 84-97. https://doi.org/10.13153/diam.47.2016.870.

Bibliografia

Arystoteles [2012] – Arystoteles, Etyka Nikomachejska, PWN, Warszawa 2012.

Bratman [2006] – M.E. Bratman, What is the Accordion Effect?, „The Journal of Ethics” 10 (2006), s. 5-19.

Feinberg [1970] – J. Feinberg, Doing and Deserving: Essays in the Theory of Responsibility, Princeton University Press, Princeton 1970.

Galewicz [2012] – W. Galewicz, Jak rozumieć medyczną klauzulę sumienia? „Diametros” 34 (2012), s. 136-153.

Klinowski [2011] – M. Klinowski, Logiczna problematyka czynu i sprawstwa, UJ, Kraków 2011.

Kodeks Etyki Lekarskiej z dnia 2 stycznia 2004 r.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28, poz. 319, z 2006 r. Nr 200, poz. 1471, z 2009 r. Nr 114, poz. 946).

Kubala [2013] – M. Kubala, Obiezione di coscienza e rivendicazione abortista in Europa, Rzym 2013.

Paprzycka [2010] – K. Paprzycka, Problem indywiduacji i internalizacji działań, „Analiza i Egzystencja” 11 (2010), s. 291-315.

PEF [2002] – Powszechna Encyklopedia Filozofii, t. 3, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2002.

Szostek [1998] – A. Szostek, Pogadanki z etyki, Częstochowa 1998.

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty z dnia 5 grudnia 1996 r. (Dz.U. z 2011 r. Nr 277, poz. 1634).

Ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej z dnia 15 lipca 2011 r. (Dz.U. z 2011 r. Nr 174, poz. 1039).

Oświadczenie ks. Prof. Andrzeja Szostka z dnia 12 czerwca 2014 r., URL = http://gosc.pl/doc/2045366.Oswiadczenie-ks-prof-Andrzeja-Szostka (15.07.2014).

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 października 2015, sygn. akt 12/14.

List Rzecznika Praw Obywatelskich do Ministra Zdrowia z dnia 12 października 2015, sygn. VII.812.5.2014.AJK.