Some Observations on Natural Law

Article Sidebar

PDF (angielski) Full text (angielski)
Opublikowane: 2013-12-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.38.2013.543
Słowa kluczowe:
natural law, Aquinas, is-ought distinction

Main Article Content

Michael Pakaluk
Ave Maria University image/svg+xml

Abstrakt

The paper offers some observations with a view to correcting ostensible misunderstandings of the so-called New Natural Law (“NNL”) theory, concluding that the NNL theory is unworkable and unsustainable, even on its own terms. It is argued that the NNL theory is based on fundamental misunderstandings of the nature of necessity in Aquinas; the nature of propositions which are “known in themselves” (per se nota); and the nature of fundamental practical reasoning. It is argued that, where the NNL theory differs from that of Aquinas, the latter provides a better framework for the development of accounts of natural law today.

Article Details

Numer

Nr 38 (2013)

Dział

Temat specjalny – THE MORAL PHILOSOPHY OF THOMAS AQUINAS AND CONTEMPORARY PRACTICAL ETHICS

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Michael Pakaluk - Ave Maria University

Michael Pakaluk, PhD
Ave Maria University
Department of Philosophy
Ave Maria, FL 34142 USA
e-mail: mpakaluk@gmail.com

Jak cytować

„Some Observations on Natural Law”. 2013. Diametros, nr 38 (grudzień): 153-75. https://doi.org/10.13153/diam.38.2013.543.

Bibliografia

Aristotle, De Anima, trans. J.A. Smith, available at http://classics.mit.edu/Aristotle/soul.html.

Aristotle, Metaphysics, trans. W.D. Ross, available at http://classics.mit.edu/Aristotle/metaphysics.html.

Finnis John, Is and Ought in Aquinas, [in:] Reason in Action: Collected Essays, Oxford University Press, Oxford 2011.

Finnis John, Natural Law and Natural Rights, Second Edition, Clarendon Press, Oxford 2011.

George Robert, In Defense of Natural Law, Clarendon Press, Oxford 1999.

George Robert, Recent Criticisms of Natural Law Theory, [in:] In Defense of Natural Law, Clarendon Press, 1999.

Hooker Richard, Laws of Ecclesiastical Polity, available at http://anglicanhistory.org/hooker/.

Lichacz Piotr, OP, Did Aquinas Justify the Transition from “Is” to “Ought”?, Instytut Tomistyczny, Warszawa 2010.

Quine Williard Van Orman, “Two Dogmas of Empiricism,” The Philosophical Review (60) 1951.

Thomas Aquinas, Summa theologiae, available at http://www.corpusthomisticum.org/sth0000.html.

Veatch Henry, “Natural Law and the ‘Is’ – ‘Ought’ Question,” Catholic Lawyer (26) 1981.