Modalny status zdań matematycznych

Main Article Content

Daniel Chlastawa

Abstrakt

W artykule przedstawione i analizowane są trzy kontrprzykłady dla tezy, że wszystkie zdania matematyczne są konieczne, tzn. koniecznie prawdziwe lub koniecznie fałszywe: argument z przygodnych relacyjnych własności empirycznych, argument z własności wynikających z konwencjonalnych reprezentacji i argument z relatywizacji do modelu. Pierwsze dwa argumenty poddają się łatwemu podważeniu, do zakwestionowania trzeciego natomiast potrzebne jest przyjęcie dość silnego stanowiska realistycznego w teorii mnogości.

Article Details

Dział

Artykuły

Biogram autora

Daniel Chlastawa - Uniwersytet Warszawski

Daniel Chlastawa, mgr
Instytut Filozofii UW
ul. Krakowskie Przedmieście 3
Pl-00-927 Warszawa
e-mail: dchlastawa@gmail.com

Jak cytować

„Modalny Status Zdań Matematycznych”. 2011. Diametros, nr 30 (grudzień): 2-12. https://doi.org/10.13153/diam.30.2011.452.

Bibliografia

Mill [1962] – J.S. Mill, System logiki dedukcyjnej i indukcyjnej, t. I, tłum. Cz. Znamierowski, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1962.

Murawski [2001] – R. Murawski, Filozofia matematyki. Zarys dziejów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2001.

Resnik [1997] – M. Resnik, Mathematics as a Science of Patterns, Clarendon Press, Oxford 1997.