O pojęciach ryzyka i rozumieniach zasady jego minimalizacji
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
Poniższy tekst jest głosem w dyskusji wokół normatywnych problemów innowacyjnych terapii. Odnosi się on szczególnie do problemów związanych z pojęciem ryzyka i zasady jego minimalizacji, w tym numerze omawianych również w artykule Wojciecha Załuskiego „O granicach eksperymentu medycznego z perspektywy teorii racjonalnego wyboru”.
Article Details
Numer
Dział
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.
Jak cytować
Bibliografia
Eyal N. (2020), Why Challenge Trials of SARS-CoV-2 Vaccines Could Be Ethical Despite Risk of Severe Adverse Events, „Ethics & Human Research” 42(4): 24-34.
Hansson S. O. (2023), Risk, [w:] The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2023 Edition), E. N. Zalta, U. Nodelman (red.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2023/entries/risk/ [dostęp 16.02.2024.].
Hope T., McMillan J. (2004), Challenge studies of human volunteers: ethical issues, „Journal of Medical Ethics” 30(1): 110-116.
Naczelna Izba Lekarska (2004), Kodeks Etyki Lekarskiej, Warszawa.
Rid A. (2014), Setting risk thresholds in biomedical research: lessons from the debate about minimal risk, „Monash Bioethics Review” 32(1-2): 63-85.
Rid A. (2020), Ethical Evaluation of Research Risks and Potential Benefits, [w:] The Oxford Hand-
book of Research Ethics, A. S. Iltis, D. MacKay (red.), Oxford University Press, New York: 191-215, URL = https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190947750.013.11 [dostęp 16.02.2024].
Rid A., Wendler D. (2011), A Framework for Risk-Benefit Evaluations in Biomedical Research, „Kennedy Institute of Ethics Journal” 21(2): 141-179.
Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz.U. z 2023 r. poz. 1516)
Wendler D. (2018), The Ethics of Net-Risk Pediatric Research: Implications of Valueless and Harmful Studies, „IRB: Ethics & Human Research” 40(6): 13-18.
Wendler D., Miller F.G. (2007), Assessing research risks systematically: the net risks test, „Journal of Medical Ethics” 33: 481-486.