Wielo(?)bóstwo(?). Politeistyczne pojęcie bóstwa a filozoficzna ocena politeizmu

Main Article Content

Piotr Paszkowski

Abstrakt

W świadomości społecznej religie politeistyczne uchodzą za „mniej dojrzałe” niż inne typy religijności. Również w starszych opracowaniach naukowych można napotkać przyjmowaną wprost gradację religii, która sytuuje wielobóstwo niżej niż monoteizm. Uznawanie istnienia wielu bogów jest jednak nieracjonalne tylko z perspektywy teologii monoteistycznej i wizji świata przyjętej pod jej wpływem. W rzeczywistości z wierzeń politeistycznych można wyabstrahować ciekawe założenia metafizyczne, są one zdolne również do wytworzenia bogatej, racjonalnej teologii. W artykule postaram się obronić politeizm przed zarzutami dotyczącymi jego filozoficznej jałowości. Najpierw spróbuję zdiagnozować błędy w powszechnej interpretacji wielobóstwa, następnie przedstawię różnice w mono- i politeistycznym rozumieniu pojęcia boga, by ostatecznie przedstawić możliwe strategie uzasadnienia wiary w osobowy i intencjonalny charakter bogów.

Article Details

Dział

Artykuły

Jak cytować

„Wielo(?)bóstwo(?). Politeistyczne pojęcie bóstwa a Filozoficzna Ocena Politeizmu”. 2022. Diametros 19 (72): 44-54. https://doi.org/10.33392/diam.1733.

Bibliografia

Bremmer J.N. (2006), Atheism in Antiquity, [w:] The Cambridge Companion to Atheism, M. Martin (red.), Cambridge University Press, Cambridge: 11–26.

Dennett D.C. (1971), Intentional Systems, „The Journal of Philosophy” 68 (4): 87–91.

Dennett D.C. (2003), Naprawdę przekonani: strategia intencjonalna i dlaczego ona działa, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 4 (6): 87–109.

Frauwallner E. (1990), Historia filozofii indyjskiej, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Frazer J.G. (2017), Złota gałąź. Studia z magii i religii, Vis-­á-­vis Etiuda, Kraków.

Jaeger W. (1947), The Theology of the Early Greek Philosophers, Clarendon Press, Oxford.

Kozyra A. (2006), Tradycyjne podłoże filozofii Japonii w okresie Meiji, [w:] Japonia okresu Meiji: Od tradycji ku nowoczesności, B. Kubiak (red.), Nozomi, Warszawa: 78–101.

Lehoux D. (2019), All Things are Full of Gods’: Naturalism in the Classical World, [w:] Science without God? Rethinking the History of Scientific Naturalism, P. Harrison, J.H. Roberts (red.), Oxford University Press, Oxford: 19–36.

Maffie J. (2014), Aztec Philosophy. Understanding a World in Motion, University Press of Colorado, Boulder.

Nicholson H.B. (1971), Religion in Pre-Hispanic Central Mexico, [w:] Handbook of Middle American Indians, t. 10, R. Wauchope, G.F. Elkhom, I. Bernal (red.), University of Texas Press, Austin: 395–446.

Otto R. (1999), Świętość. Elementy irracjonalne w pojęciu bóstwa i ich stosunek do elementów racjonalnych, Wydawnictwo KR, Warszawa.

Otto W.F. (2003), Teofania. Duch religii starogreckiej (fragmenty), URL = https://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/punkt_widzenia/otto_teofania.htm [dostęp 17.09.2020].

Otto W.F. (2015), Bogowie homeryccy. Duchowe znaczenie greckiej religii, URL = http://pantheion.pl/Walter-Friedrich-Otto-Bogowie-homeryccy [dostęp 17.09.2020].

Paper J.D. (2005), The Deities Are Many. A Polytheistic Theology, State University of New York Press, Albany.

Radhakrishnan S. (2017), Filozofia indyjska, Vis-­á-­vis Etiuda, Kraków.

Ronen S. (2010), Najwyższa istota: Bóg w Biblii Hebrajskiej, „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria” 1 (73): 117–137.

Snell B. (2009), Odkrycie ducha. Studia o greckich korzeniach europejskiego myślenia, Fundacja Aletheia, Warszawa.

Świderkówna A. (1978), Hellenika. Wizerunek epoki od Aleksandra do Augusta, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.

Wojtysiak J. (2018), O tym, jak dowieść istnienia Boga, [w:] Filozofia religii. Kontrowersje, J. Hołówka, B. Dziobkowski (red.), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa: 75–100.

Zieliński T. (1991), Religia starożytnej Grecji. Zarys ogólny, Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo, Wrocław.