Przedmiotowe logiki fikcji. Część III: Teoria przedmiotów abstrakcyjnych E.N. Zalty

Article Sidebar

PDF PDF (In Polish) (angielski)
Opublikowane: 2013-03-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.35.2013.507
Słowa kluczowe:
B. Linsky, J. Paśniczek, E. N. Zalta, egzemplifikacja, enkodowanie, przedmioty abstrakcyjne, fikcje, przedmioty fikcyjne, logika drugiego rzędu

Main Article Content

Jacek Gurczyński
Instytut Filozofii UMCS

Abstrakt

Artykuł przedstawia teorię przedmiotów abstrakcyjnych E. N. Zalty. Omawiane jest zastosowanie tej logiki do analiz fikcji. Od strony formalnej system jest intensjonalnym rachunkiem relacji drugiego rzędu opartym na standardowej negacyjno-implikacyjnej aksjomatyce rachunku zdań. Zalta wprowadza rozróżnienie na egzemplifikowanie i enkodowanie własności. Przedmioty realne jedynie egzemplifikują własności, a przedmioty abstrakcyjne zarówno enkodują, jak i egzemplifikują własności. Takie rozróżnienie pozwala ująć dwupoziomową strukturę uposażenia przedmiotów fikcyjnych. Wskazuje się również pewne niepożądane konsekwencje teorii związane z tym, że przedmioty fikcyjne uznaje się za abstrakcyjne. Wadą systemu jest również jego słaba moc dedukcyjna – wnioski w zasadzie nie wykraczają poza aksjomatykę systemu.

Article Details

Numer

Nr 35 (2013)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Jacek Gurczyński - Instytut Filozofii UMCS

Jacek Gurczyński, dr
Instytut Filozofii UMCS
Plac Marii Curie Skłodowskiej 4
Pl-20-031 Lublin
e-mail: jgurczyn@gmail.com

Jak cytować

„Przedmiotowe Logiki Fikcji. Część III: Teoria przedmiotów Abstrakcyjnych E.N. Zalty”. 2013. Diametros, nr 35 (marzec): 21-48. https://doi.org/10.13153/diam.35.2013.507.

Bibliografia

Anderson [1993] – C.A. Anderson, Zalta's Intensional Logic, “Philosophical Studies” (69) 1993, s. 221-229.

Grygianiec [2005] – M. Grygianiec, Teoria obiektów abstrakcyjnych Edwarda N. Zalty. Analiza i krytyka, „Filozofia Nauki” (149) 2005, s. 25-40.

Linsky, Zalta [1994] – B. Linsky, E.N. Zalta, In Defense of the Simplest Quantified Modal Logic, “Philosophical Perspectives” (8) 1994, s. 438-453.

Menzel [1993] – C. Menzel, Possibilism and Object Theory, “Philosophical Studies” (69/2-3) 1993, s. 195-208.

Paśniczek [1993] – J. Paśniczek, The Simplest Meinongian Logic, “Logique & Analyse” (143-144) 1993, s. 329-342.

Paśniczek [1994] – J. Paśniczek, Theories of Objects?, “Grazer Philosophische Studien” (50) 1994, s. 293-303.

Paśniczek [1999] – J. Paśniczek, The Logic of Intentional Objects. A Meinongian Version of Classical Logic, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 1999.

Routley [1979] – R. Routley, The Semantical Structure of Fictional Discourse, “Poetics” (8) 1979, s. 3-30.

Zalta, McMichael [1980] – E.N. Zalta, A. McMichael, An Alternative Theory of Nonexistent Objects, “Journal of Philosophical Logic” (3) 1980, s. 297-313.

Zalta [1983] – E.N. Zalta, AbstractObjects, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht/Boston/Lancaster 1983.

Zalta [1987] – E.N. Zalta, Referring to Fictional Characters, “Zeitchrift für Semiotik” (9/1-2) 1987, s. 85-95.

Zalta [1988a] – E.N. Zalta, Intensional Logic and The Metaphysics of Intentionality, The MIT Press, Cambridge 1988.

Zalta [1988b] – E.N. Zalta, A Comparison of Two Intensional Logics, “Linguistics and Philosophy” (11) 1988, s. 59-89.

Zalta [1991] – E.N. Zalta, Is Lewis a Meinongian?, “Australasian Journal of Philosophy” (69/4) 1991, s. 438-453.

Zalta [1993a] – E.N. Zalta, Replies to the Critics, “Philosophical Studies” (69/2-3) 1993, s. 231-242.

Zalta [1993b] – E.N. Zalta, Twenty-Five Basic Theorems in Situation and World Theory, “Journal of Philosophical Logic” (22) 1993, s. 385-428.

Zalta [Principia] – E.N. Zalta, Principia Metaphysica, dostępne na: http://mally.stanford. edu/principia/principia.html [23.11.2010].

Inne teksty tego samego autora