Zarodki, komórki macierzyste i natura ludzka

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: 2009-03-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.19.2009.331

Main Article Content

Mateusz Klinowski
Katedra Teorii i Filozofii Prawa Wydział Prawa i Administracji UJ

Abstrakt

W tekście omówione zostały trzy niezależne argumenty przeciwko wykorzystywaniu zarodków ludzkich dla celów medycznych. Są to: argument odwołujący się do genetycznego kryterium człowieczeństwa, argument z potencjalności zarodków oraz argument z natury ludzkiej. Autor najwięcej uwagi poświęca temu ostatniemu pokazując, że jego istotę stanowi nie tyle moralny status samych zarodków, co raczej niebezpieczeństwo wystąpienia niepożądanych zjawisk społecznych w następstwie rozpowszechnienia się użycia technik medycznych i terapii z udziałem manipulacji na zarodkach. Konkluzję pracy stanowi stwierdzenie, że niebezpieczeństwo, o którym mowa w argumencie z natury ludzkiej, nie uzasadnia ewentualnej decyzji o prawnym zakazie takich manipulacji.

Article Details

Numer

Nr 19 (2009)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Mateusz Klinowski - Katedra Teorii i Filozofii Prawa Wydział Prawa i Administracji UJ

dr Mateusz Klinowskii
Katedra Teorii i Filozofii Prawa
Wydział Prawa i Administracji UJ

Jak cytować

„Zarodki, komórki Macierzyste I Natura Ludzka”. 2009. Diametros, nr 19 (marzec): 58-65. https://doi.org/10.13153/diam.19.2009.331.

Bibliografia

Agar [2007] – N. Agar, Embryonic potential and stem cells, „Bioethics” 21(4) 2007, s. 198-207.

Baylis i Robert [2004] – F. Baylis, J.S. Robert, The inevitability of genetic enhancement technologies, „Bioethics” 18(1) 2004, s. 1-26.

Dworkin [1994] – R. Dworkin, Life’s Dominion, Vintage Books, New York 1994.

Fukuyama [2006] – F. Fukuyama, Koniec człowieka, Znak, Kraków 2006.

Green [2002] – R. Green, Benefiting from „Evil”: An Incipient Moral Problem in Embryo Research, „Bioethics” 16(6) 2002, s. 544-556.

Harman [2003] – E. Harman, The Potentiality Problem, „Philosophical Studies” (114) 2003, s. 173-198.

Lovelock [2003] – J. Lovelock, Gaja – nowe spojrzenie na życie na Ziemi, Prószyński i S-ka, Warszawa 2003.

McHugh [2004] – P. McHugh, Zygote and „clonote” – The ethical use of embryonic stem cells, „New England Journal of Medicine” 351(3) 2004, s. 209-211.

Persson [2003] – I. Persson, Two Claims About Potential Human Beings, „Bioethics” 2003, 17 (5–6), s. 503-516.

Sandel [2004] – M.J. Sandel, The case against perfection, „The Atlantic Monthly” 293(3) 2004.

Singer [2004] – P. Singer, Wyzwolenie zwierząt, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 2004.

Warren [1996] – M.A. Warren, On the Moral and Legal Status of Abortion, w: T.A. Mappes, D. DeGrazia (red.), Biomedical Ethics, McGraw-Hill Inc., New York 1996, s. 434-440.

Wendler [1999] – D. Wendler, Understanding the „conservative view on abortion”, „Bioethics” 13(1) 1999, s. 32-56.

Inne teksty tego samego autora