Stosunek Sokratesa do prawa w świetle Obrony i Kritona
Main Article Content
Abstrakt
Kriton uchodzi za dialog, w którym Platon przedstawia argumenty za pełnym posłuszeństwem wobec państwa. W Obronie z kolei, Sokrates wspomina sytuacje, w których nie wykonał jakiegoś rozkazu władzy. Szczególnie istotny jest tu hipotetyczny zakaz filozofowania. W swoim artykule wykazuję, że nie ma sprzeczności pomiędzy dialogami oraz, że w posłuszeństwie wobec władzy, Sokrates kieruje się swoją naczelną zasadą, że nigdy nie należy czynić niesprawiedliwości. Przy takiej perspektywie mowa praw z Kritona nie wyraża poglądów filozofa, a jej celem jest przekonanie Kritona o słuszności decyzji Sokratesa.
Tekst powstał w ramach programu "Podstawy etyki profesjonalnej" z subsydium uzyskanego przez Pana Profesora Włodzimierza Galewicza od Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Autor, otrzymujący stypendium w ramach tego subsydium, pragnie złożyć podziękowanie Fundacji i Panu Profesorowi Galewiczowi. Dziękuje także za uwagi krytyczne Panu rofesorowi Galewiczowi i Panu Profesorowi Pawłowi Dutkiewiczowi.
Article Details
Numer
Dział
Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.
Jak cytować
Bibliografia
Allen [1972] – R. E. Allen, Law and Justice in Plato’s Crito, „The Journal of Philosophy”, Vol. 69, No. 18, (Oct. 5, 1972), s. 557-567.
Arendt [2000] – H. Arendt, Kondycja ludzka, tłum. A. Łagodzka, Fundacja Aletheia, Warszawa 2000.
Bedau [1998] – H. A. Bedau, Civil Disobedience, [w:] Encyclopedia of Applied Ethics, red. D. Callahan, P. Singer, R. Chadwick, Academic Press 1998.
Bookman [1972] – J. T. Bookman, Plato on Political Obligation, „The Western Political Quarterly”, Vol. 25, No. 2. (Jun., 1972), s. 260-267.
Bostock [1990] – D. Bostock, The Interpretation of Plato’s Crito, „Phronesis”, Vol. XXXV/1, 1990, s. 1- 20.
Brickhouse & Smith [1984] – T. C. Brickhouse & N. D. Smith, Socrates and Obedience to the Law, „Apeiron”, Vol. XVIII/1, 1984, s. 10–17.
Brownlee [2007] – K. Brownlee, Civil Disobedience, [w:] Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Congleton [1974] – A. Congleton, Two Kinds of Lawlessness: Plato’s Crito, „Political Theory”, Vol. 2, No. 4. (Nov., 1974), s. 432-446.
Johnson [1990] – C. Johnson, Socrates on Obedience and Justice, „The Western Political Quarterly”, Vol. 43, No. 4. (Dec., 1990), s. 719-740.
Kraut [1984] – R. Kraut, Socrates and the State, Princeton University Press, Princeton, NJ 1984.
Kraut [1992] – R. Kraut, Introduction to the study of Plato, [w:] The Cambridge Companion to Plato, red. R. Kraut, Cambridge University Press, Cambridge 1992.
Martin [1970] – R. Martin, Socrates on Disobedience to Law, „Review of Metaphysics”, Vol. XXIV: 1, (September 1970), s. 21-38.
Platon [1999a] – Platon, Kriton, [w:] Platon, Dialogi, t. I, tłum. W. Witwicki, ANTYK, Kęty 1999.
Platon [1999b] – Platon, Gorgiasz, [w:] Platon, Dialogi, t. I, tłum. W. Witwicki, ANTYK, Kęty 1999.
Platon [2002] – Platon, Obrona Sokratesa, tłum. R. Legutko, Ośrodek Myśli Politycznej, Kraków 2002.
Rosen [1973] – F. Rosen, Obligation and Friendship in Plato’s Crito, „Political Theory”, Vol. 1, No. 3, (August 1973), s. 307-316.
Simmons [1979] – A. J. Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, Princeton, NJ 1979.
Vlastos [1991] – G. Vlastos, Socrates: Ironist and Moral Philosopher, Cornell University Press, Ithaca 1991.
Wade [1971] – F. C. Wade, In defense of Socrates, „Review of Metaphysics”, Vol. XXV: 2, (September 1970), s. 311-325.
Weiss [1998] – R. Weiss, Socrates Dissatisfied, Oxford University Press, Oxford, New York 1998.
Wittgenstein [2000] – L. Wittgenstein, Dociekania filozoficzne, tłum. B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 2000.
Young [1997] – Ch. M. Young, First Principles of Socratic Ethics, „Apeiron”, Vol. 29/4, (1997), s. 13-23.