Hare’a-Horgana-Timmonsa argument przeciwko deskryptywizmowi

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: 2005-03-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.3.2005.72

Main Article Content

Krzysztof Saja
Uniwersytet Jagielloński image/svg+xml

Abstrakt

W ostatnich latach, wraz z pojawieniem się nowej fali realizmu i nondeskryptywizmu, w metaetyce odżyły dawne spory pomiędzy kognitywizmem a nonkognitywizmem. Obecnie wśród metaetyków jednym z intensywniej dyskutowanych argumentów jest tzw. argument Moralnej Bliźniaczej Ziemi Terrence’a Horgana i Marka Timmonsa. Zaprezentowany został on w serii artykułów opublikowanych na początku lat dziewięćdziesiątych. Jednak podobny argument przedstawił o wiele wcześniej Richard Hare, choć uczestnicy dyskusji, toczącej się wokół Moralnej Bliźniaczej Ziemi pomijają go milczeniem. Po raz pierwszy pojawił się on w na początku lat pięćdziesiątych w The Language of Morals pod postacią argumentu Misjonarza i Wyspy Kanibali. Następnie Hare nadał mu nazwę Reductio ad Absurdum Deskryptywizmu w artykule wydanym w 1986 roku pod tym samym tytułem. Od tego czasu traktował go jako swoje podstawowe narzędzie krytyki deskryptywizmu. W niniejszym artykule (1) przedstawię argument Moralnej Bliźniaczej Ziemi, (2) zaprezentuję jego pierwowzór, oraz (3) zwięźle przedstawię jego krytykę.

Article Details

Numer

Nr 3 (2005)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Krzysztof Saja - Uniwersytet Jagielloński

Krzysztof Saja,
stopień naukowy: magister;
Promotor pracy doktorskiej – prof. dr hab. Mirosław Rutkowski
Prowadzę zajęcia w IF US.

Jak cytować

„Hare’a-Horgana-Timmonsa Argument Przeciwko Deskryptywizmowi”. 2005. Diametros, nr 3 (marzec): 56-74. https://doi.org/10.13153/diam.3.2005.72.

Bibliografia

Blackburn [1984] – S. Blackburn, Spreading the Word, Oxford University Press, Oxford 1984.

Brink [1989] – D. Brink, Moral Realism and the Foundations of Ethics, Cambridge University Press, Cambridge 1989.

Boyd [1988] – R. Boyd, How to Be a Moral Realist,w: Essays on Moral Realism, red. G. Sayre-McCord, Cornell University Press, Ithaca 1988.

Copp [2000] – D. Copp, Milk, Honey, and the Good Life on Moral Twin Earth, „Synthese” (92) 2000.

Geirsson [2003] – H. Geirsson, Moral Twin-Earth: The Intuitive Argument, „Southwest Philosophy Review” (19) 2003.

Geirsson [2005] – H. Geirsson, Moral Twin-Earth and Moral Semantic Realism, oddane do druku w „Erkenntnis”. Pobrane dnia 10 stycznia 2005 z <http://www.public.iastate.edu/~geirsson/pdf/Moral%20TwinEarth%20and%20Moral%20Semantic%20Realism.pdf>.

Gibbard [1990] – A. Gibbard, Wise Choices, Apt Feelings, Clarendon Press, Oxford 1990.

Hare [1952] – R. M. Hare, The Language of Morals, Oxford University Press, London 1952.

Hare [1986] – R. M. Hare, A „Reductio od Absurdum” of Descriptivism, w: Philosophy in Britain Today, red. S. Shanker, Croom Helm, London 1986. Cytuję za przedrukiem w: R. M. Hare, Essays in Ethical Theory, Clarendon Press, Oksford 1989.

Hare [1987] – R. M. Hare, How to Decide Moral Question Rationally, „Critica” (18) 1987. Cytuję za przedrukiem w: R. M. Hare, Essays in Ethical Theory, Clarendon Press, Oxford 1989.

Hare [1997] – R. M. Hare, Sorting Out Ethics, Clarendon Press, Oxford 1997.

Hare [2001] – R. M. Hare, Myślenie moralne. Jego płaszczyzny, metody i istota, tłum. J. Margański, Fundacja Aletheia, Warszawa 2001.

Horgan i Timmons [1991] – T. Horgan, M. Timmons, New Wave Moral Realism Meets Moral Twin Earth, „Journal of Philosophical Research” (16) 1991.

Horgan i Timmons [1992a] – T. Horgan, M. Timmons, Troubles for new wave moral semantics: the „open-question argument” revived, „Philosophical Papers” (21) 1992.

Horgan i Timmons [1992b] – T. Horgan, M. Timmons, Troubles on Moral Twin Earth: Moral Queerness Revived, „Synthese” (92) 1992.

Horgan i Timmons [2000a] – T. Horgan, M. Timmons, Copping Out on Moral Twin Earth, „Synthese” (124) 2000.

Horgan i Timmons [2000b] – T. Horgan, M. Timmons, Nondescriptivist Cognitivism: Framework for a New Metaethics, „Philosophical Papers” (29) 2000.

Kripke [2001] – S. Kripke, Nazywanie i konieczność, tłum. B. Chwedeńczuk, Fundacja Aletheia, Warszawa 2001.

Laurence, Margolis i Dawson [1999] – S. Laurence, E. Margolis, A. Dawson, Moral Realism and Twin Earth, „Facta Philosophica” (1) 1999.

Mackie [1977] – J. L. Mackie, Ethics, Inventing Right and Wrong, Penguin Books, New York 1977.

Putnam [1998] – H. Putnam, Znaczenie wyrazu „znaczenie”, w: H. Putnam, Wiele twarzy realizmu i inne eseje, tłum. A. Grobler, PWN, Warszawa 1998.

Swoyer [2003] – Ch. Swoyer, Relativism, w: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2003 Edition), red. E. N. Zalta, pobrane 10 stycznia 2005 z: <http://plato.stanford.edu/archives/ spr2003/entries/relativism/>.

Timmons [1999] – M. Timmons, Morality Without Foundations. A Defense of Ethical Contextualism, Oxford University Press, New York 1999.

Ziemińska [2002] – R. Ziemińska, Eksternalizm we współczesnej epistemologii, Rozprawy i Studia US, t. 407, Szczecin 2002.

Inne teksty tego samego autora