Ryzyko równej wolności pozytywnej

Article Sidebar

PDF Full text
Opublikowane: 2016-09-19
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.49.2016.924
Słowa kluczowe:
filozofia polityki, etyka, wolność pozytywna, wolność negatywna, równość, redystrybucja, F. A. von Hayek, I. Berlin, G. C. MacCallum

Main Article Content

Andrzej Stoiński
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie image/svg+xml

Abstrakt

Artykuł dotyczy wybranych zagadnień związanych z postulatami wyrównywania poziomu wolności pozytywnej. Klasycznie pojmowana indywidualna wolność, zwana negatywną, utożsamiana z brakiem zewnętrznego przymusu, może stać w opozycji do tak zwanej wolności pozytywnej. To ostatnie pojęcie definiowane jest na ogół poprzez możność, co przywodzi na myśl jego związek z pojęciem władzy. Postulat równości w „wolności do” bywa uzasadnieniem dla przeprowadzania społecznej redystrybucji dóbr. W tekście rozpatrywane są przypadki donacji dobrowolnej i przymusowej mające zobrazować konsekwencje wynikające z przymusowego poszerzania zakresu wolności pozytywnej. Ponadto została też przedstawiona próba porównania ważności obu rodzajów wolności ze szczególnym uwzględnieniem ich kontekstu moralnego.

Article Details

Numer

Nr 49 (2016)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Andrzej Stoiński - Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Andrzej Stoiński, dr
Instytut Filozofii U W-M w Olsztynie
ul. K. Obitza 2.
E-mail: andrzej.stoinski@gmail.com

Jak cytować

„Ryzyko równej wolności Pozytywnej”. 2016. Diametros, nr 49 (wrzesień): 121-38. https://doi.org/10.13153/diam.49.2016.924.

Bibliografia

Arystoteles [2005] – Arystoteles, Polityka, tłum. L. Piotrowicz, Wrocław 2005.

Berlin [2000] – I. Berlin, Cztery eseje o wolności, tłum. D. Lachowska, Poznań 2000.

Brighouse [2007] – H. Brighouse, Sprawiedliwość, tłum. S. Królak, Warszawa 2007.

Dahl [1957] – R.A. Dahl: The Concept of Power, Behavioral Science, (2/3) 1957, s. 201–215.

Hayek [2006] – F.A. von Hayek, Konstytucja wolności, tłum. J. Stawiński, Warszawa 2006.

Hegel [1990] – G.W.F. Hegel, Encyklopedia nauk filozoficznych, tłum. Ś.F. Nowicki, Warszawa 1990.

Herbut [1997] – Leksykon filozofii klasycznej, red. J. Herbut, Lublin 1997.

Legutko [2007] – R. Legutko, Traktat o wolności, Gdańsk 2007.

Locke [1992] – J. Locke, Dwa traktaty o rządzie, tłum. Z. Rau, Warszawa 1992.

Kant [2005] – I. Kant, Ugruntowanie metafizyki moralności, tłum. P. Zarychta, Kraków 2005.

Krąpiec [1997] – M.A. Krąpiec, Natura ludzkiej wolności, [w:] Wolność we współczesnej kulturze, „Człowiek w Kulturze” (9) 1997, s. 30.

Kwaśnicki [2000] – W. Kwaśnicki, Historia myśli liberalnej, Warszawa 2000.

MacCallum [1967] – G.C. Jr. MacCallum, Negative and Positive Freedom, „Philosophical Review” (76) 1967, s. 312–334.

Rothbard [2010] – M.N. Rothbard, Etyka wolności, tłum. J. Woziński, J.M. Fijor, Warszawa 2010.

Young [2003] – H.P. Young, Sprawiedliwy podział, tłum. J. Haman i M. Jasiński, Warszawa 2003.