Świat jawności całkowitej, czyli o roli prywatności w życiu społecznym

Article Sidebar

PDF PDF (In Polish) (angielski) Full text
Opublikowane: 2013-06-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.36.2013.519
Słowa kluczowe:
prywatność, anonimowość, kontrola informacji, utopia, jawność, autentyczność

Main Article Content

Paweł Grabarczyk
Instytut Filozofii UŁ

Abstrakt

Tytułowy "świat jawności całkowitej" to eksperyment myślowy, który proponuję rozważyć w celu krytycznego namysłu nad rolą, jaką prywatność pełni w społeczeństwie. Eksperyment ten przedstawia świat ciągłego monitoringu. Wszystko jest w nim rejestrowane i archiwizowane, a każdy obywatel może te zapisy w każdej chwili obejrzeć. Przekonuję, że przeciwnie do stanowiska wyrażanego przez wielu badaczy, świat taki jest pojęciowo i empirycznie możliwy, i że zachowuje on wszystkie te wartości, które w świecie rzeczywistym zabezpieczone są przez prywatność.

Article Details

Numer

Nr 36 (2013)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Paweł Grabarczyk - Instytut Filozofii UŁ

Paweł Grabarczyk, dr
Instytut Filozofii UŁ
ul. Kopcińskiego 16/18
90-232 Łódź
e-mail: pagrab@gmail.com

Jak cytować

„Świat jawności całkowitej, Czyli O Roli prywatności W życiu społecznym”. 2013. Diametros, nr 36 (czerwiec): 62-80. https://doi.org/10.13153/diam.36.2013.519.

Bibliografia

Beaman i in. [1979] – A.L. Beaman, B. Klentz, E. Diener, S. Svanum, Self-awareness and transgression in children: Two field studies, „Journal of Personality and Social Psychology” 37 (10) 1979, s. 1835-1846.

Benn [1971] – S.I. Benn, Privacy, Freedom, and Respect for Persons, [w:] Ferdinand D. Shoeman (red.) Philosophical Dimensions of Privacy, Cambridge University Press 2007, s. 223-244.

Bloustein [1964] – Privacy as an aspect of human dignity: an answer to Dean Prosser, „New York University Law Review” 39, s. 962-1007.

Brinn [1999] – D. Brinn, The Transparent Society. Will Technology Force us to Choose Between Privacy and Freedom?, Basic Books, 1999.

Dryla [2012] – O. Dryla, Prawo do niewiedzy a autonomia, „Diametros” (32) 2012, s. 19-36.

Flaherty [1972] – D. Flaherty, Privacy in Colonial New England. Charlottesville, University of Virginia Press, 1972.

Fried [1984] – C. Fried, Privacy: A moral analysis, [w:] Ferdinand D. Shoeman (red.) Philosophical Dimensions of Privacy, Cambridge University Press 2007, s. 203-222.

Friedman [2005] – D.D. Friedman, The Case for Privacy, [w:] A.L. Cohen i W.C. Wellman (red.), Contemporary Debates in Applied Ethics, Blackwell Publishing 2005, s. 263-276.

Gavison [1984] – R. Gavison, Privacy and the limits of law, [w:] Ferdinand D. Shoeman (red.), Philosophical Dimensions of Privacy, Cambridge University Press 2007, s. 346-402.

Jourard [1959] – S.M. Jourard, Healthy Personality and Self-Disclosure, „Mental Hygiene” (43) 1959, s. 499-507.

Kąkol [2008] – T. Kąkol, Ja z pierwszoosobową perspektywą jako wyznacznik tożsamości osobowej, „Analiza i Egzystencja” (7) 2008, s. 71-87.

Murphy [1964] – R.F. Murphy, Social Distance and the Veil, „American Anthropologist” (66) 1964, s. 1257-1274.

Posner [1984] – R. Posner, An Economic Theory of Privacy, [w:] Ferdinand D. Shoeman (red.), Philosophical Dimensions of Privacy, Cambridge University Press 2007, s. 333-345.

Rachels [1975] – J. Rachels, Why privacy is important, „Philosophy and Public Affairs” 4, s. 323-33.

Reiman [1976] – J. Reiman, Privacy, intimacy, and personhood, „Philosophy and Public Affairs” (6) 1976, s. 26-44.

Shoeman [1984a] –F. Shoeman, Privacy and intimate information, [w:] Ferdinand D. Shoeman (red.), Philosophical Dimensions of Privacy, Cambridge University Press 2007, s. 403-418.

Shoeman [1984b] – F. Shoeman, Privacy: Philosophical Dimensions, „American Philosophical Quarterly” 21 (3) 1984, s. 199-213.

Thomson [1975] – J.J. Thomson, The Right to privacy, „Philosophy & Public Affairs” 4 (4) 1975, s. 295-314.

Warren i Brandeis [1890] – S. Warren, L. Brandeis, The right to privacy, „Harvard Law Re- view” (4) 1890, s. 193-220.

Wasserstrom [1984] – R. Wasserstrom, Privacy. Some arguments and assumptions, [w:] Ferdinand D. Shoeman (red.), Philosophical Dimensions of Privacy, Cambridge University Press 2007, s. 317-332.

Westin [1984] – A. Westin, The origins of modern claims to privacy, [w:] Ferdinand D. Shoeman (red.), Philosophical Dimensions of Privacy, Cambridge University Press 2007, s. 56-74.