Dogmat. Czy dualizm schemat/nieinterpretowana treść jest sensowny?

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: 2007-09-01
DOI: https://doi.org/10.13153/diam.13.2007.279

Main Article Content

Filip Białek

Abstrakt

Tekst jest krytyczną analizą Davidsonowskiej tezy, zgodnie z którą idea schematów pojęciowych, które na różne sposoby organizują dane zmysłowe jest pozbawiona sensu. Przegląd argumentów przedstawionych przez Donalda Davidsona w pracy pt. O schemacie pojęciowym pokazuje, iż rzeczywiście koncepcji alternatywnych struktur interpretujących nie da się oprzeć jedynie na różnicy w pojęciach. Wszędzie tam gdzie chcielibyśmy mówić o różnych pojęciach, możemy mówić po prostu o różnych przekonaniach. Jednakże teoria Davidsona załamuje się na przypadkach, które opierają się nie na różnicy pojęciowej, lecz na odmiennej strukturze fizjologicznej dwóch osób. Przypadki takie nie mogą zostać sprowadzone do różnicy w przekonaniach. Rozwiązanie tego problemu proponowane w niniejszej pracy polega na zrelatywizowaniu prawdy do aparatury interpretującej danej osoby.

Article Details

Numer

Nr 13 (2007)

Dział

Artykuły

Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.

Biogram autora

Filip Białek

Filip Białek – student filozofii na Uniwersytecie Jagiellońskim.

Jak cytować

„Dogmat. Czy Dualizm Schemat Nieinterpretowana treść Jest Sensowny?”. 2007. Diametros, nr 13 (wrzesień): 14-30. https://doi.org/10.13153/diam.13.2007.279.

Bibliografia

Davidson [1986] – D. Davidson, Coherence Theory of Truth and Knolwedge, w: Truth and Inter­ pretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, red. E. LePore, Basil Blac­kwell 1986, s. 307-319.

Davidson [1991] – D. Davidson, O schemacie pojęciowym, tłum. J. Gryz, „Literatura na świe­cie” 5/1991, s. 100-119.

Quine [1969] – W.V. Quine, To Stroud, w: Words and Objections. Essays on the Work of W.V. Quine, red. D. Davidson, J. Hintikka, D. Reidel, Dordrecht 1969, s. 316-319.

Quine [1986] – W.V. Quine, Epistemologia znaturalizowana, tłum. B. Stanosz, w: W.V. Quine, Granice wiedzy i inne eseje filozoficzne, PIW, Warszawa 1986, s. 106-126.

Quine [1999] – W.V. Quine, Słowo i przedmiot, tłum. C. Cieśliński, Aletheia, Warszawa 1999.

Quine [2000] – W.V. Quine, Dwa dogmaty empiryzmu, tłum. B. Stanosz, w: W.V. Quine, Z punktu widzenia logiki, Aletheia, Warszawa 2000, s. 49-77.

Rorty [1998] – R. Rorty, Świat na dobre utracony, tłum. Cz. Karkowski, w: R. Rorty, Konse­kwencje pragmatyzmu, Wydawnictwo IFIS PAN, Warszawa 1998, s. 44-61.

Sacks [2000] – O. Sacks, Wyspa daltonistów i wyspa sagowców, tłum. J. Bartosik, Wydawnic­two Zysk i S-ka , Poznań 2000.

Stroud [1969] – B. Stroud, Conventionalism and the Indeterminancy of Translation, w: Words and Objections. Essays on the Work of W.V. Quine, red. D. Davidson, J. Hintikka, D. Re­idel, Dordrecht 1969, s. 82-97.

Whorf [2002] – B.L. Whorf, Rozważania lingwistyczne nad myśleniem w społecznościach pierwot­nych, tłum. T. Hołówka, w: B.L. Whorf, Język, myśl i rzeczywistość, Aletheia, Warsza­wa 2002, s. 85-114.