Judeochrześcijańska koncepcja rzeczywistości a środowisko

Main Article Content

Dariusz Łukasiewicz

Abstrakt

W swoim tekście staram się przeanalizować, czy uzasadniona jest teza, że judeochrześcijańska koncepcja świata ze względu na swój antropocentryzm jest odpowiedzialna za kryzys ekologiczny naszych czasów. Mój wywód ma charakter bardziej analityczny niż historyczny, to znaczy dotyczy zasadniczych pojęć składających się na judeochrześcijańską wizję świata. Naprzód staram się wskazać główne przesłanki biblijne antropocentryzmu, a następnie przytaczam podane przez niektórych filozofów i teologów sformułowania i interpretacje biblijnych wypowiedzi. Biorę pod uwagę Nemezjusza z Emezy, Abelarda i Tomasza z Akwinu. Wypowiedzi te służą za podstawę do bliższego sprecyzowania samego pojęcia antropocentryzmu w kontekście biblijnym rozważanego jako koniunkcja trzech twierdzeń, że człowiek jest koroną stworzenia (najwyżej rozwiniętym bytem), że jest panem stworzenia (właścicielem i dysponentem stworzeń mniej rozwiniętych) oraz, że jest celem stworzenia (procesy zachodzące w przyrodzie mają charakter teleologiczny; ich celem jest istnienie człowieka i jego pomyślność). Pytanie, jakie stawiam, dotyczy tego, czy rzeczywiście to, co traktuje się jako biblijne przesłanki tak zdefiniowanego antropocentryzmu, wystarczająco ten antropocentryzm uzasadnia.

Article Details

Dział

Ekologia a religia

Biogram autora

Dariusz Łukasiewicz

Dr hab. Dariusz Łukasiewicz, filozof, profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, zatrudniony w Instytucie Filozofii i Socjologii UKW. Opublikował monografie: Stany rzeczy i prawda (2002) oraz Filozofia Tadeusza Czeżowskiego (2002), współredakcja: Actions, Products and Things. Brentano and Polish Philsophy (2006). Zainteresowania naukowe: brentanizm, Szkoła Lwowsko-Warszawska, filozofia religii.

Jak cytować

„Judeochrześcijańska Koncepcja rzeczywistości a środowisko”. 2006. Diametros, nr 9 (wrzesień): 194-211. https://doi.org/10.13153/diam.9.2006.263.

Bibliografia

Arystoteles [1964] – Arystoteles, Polityka, tłum. L. Piotrowicz, PWN, Kraków 1964.

Brennan, Lo-Yeuk-Sze [2002] – Andrew Brennan, Lo-Yeuk-Sze „Enviromental Ethics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2002 Edition), Edward N.Zalta ed.; URL http://plato.stanford.edu/archives/sum2002/entries/ethics/enviromental/.

Böhner, Gilson [1962] – Ph. Böhner, E. Gilson, Historia filozofii chrześcijańskiej, tłum. S. Zalewski, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 1962.

Hick [1977] – J. Hick, Evil and the God of Love, Harper Collins Publishers, New York 1977.

Moltmann [1995] – J. Moltmann, Bóg w stworzeniu, tłum. Z. Danielewicz, Znak, Kraków 1995.

Piątek [1998] – Z. Piątek, Etyka środowiskowa, Uniwersytet Jagielloński, Kraków 1998.

Stróżewski [1979] – W. Stróżewski, Średniowieczne teorie wartości, w: J. Legowicz red. Historia filozofii średniowiecznej, PWN, Warszawa 1979.

Swinburne [1998] – R. Swinburne, Providence and the Problem of Evil, Clarendon Press, Oxford 1998.

Tomasz z Akwinu [1930] – Św. Tomasz z Akwinu, Summa Contra Gentiles, Nakładem Wiadomości Katolickich, Kraków 1930.

Ziemiński [2005] – I. Ziemiński, „Nie błagałeś dla siebie o długie życie” – próba filozoficznej interpretacji snu Salomona, w: Filosofija, Bydgoszcz 2005.

Biblia [1990] – Pismo Święte Nowego i Starego Testamentu, Wydawnictwo Pallottinum, Poznań-Warszawa 1990.

Inne teksty tego samego autora