W stronę autonomicznej teorii poznania
Main Article Content
Abstrakt
Article Details
Numer
Dział
Teksty zaproponowane do naszego czasopisma nie powinny być nigdzie publikowane przed ukazaniem się w „Diametros”. Wraz z przesłaniem swojego utworu redakcji autor akceptuje, że w momencie zakwalifikowania tekstu do publikacji czasopismo „Diametros” będzie stosowało licencję the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów bez żadnych innych ograniczeń. Pełna informacja na temat licencji CC BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.
Jak cytować
Bibliografia
Ajdukiewicz [1985a] – K. Ajdukiewicz, Metodologiczne typy nauk, w: idem, Język i poznanie, Tom I: Wybór pism z lat 1920-1939, PWN, Warszawa 1985.
Ajdukiewicz [1985b] – K. Ajdukiewicz, O wolności nauki, w: idem, Język i poznanie, Tom II: Wybór pism z lat 1945-1963, PWN, Warszawa 1985.
Dębowski [2000] – J. Dębowski, Bezpośredniość poznania. Spory – dyskusje – wyniki, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2000.
Dębowski [2001a] – J. Dębowski, Świadomość. Poznanie. Naoczność poznania, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2001.
Dębowski [2001b] – J. Dębowski, Teoriopoznawczy prezentacjonizm i jego uzasadnienie, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2001, nr 2-4 (149-150), s. 417-426.
Dębowski [2002] – J. Dębowski, Główne pojęcia poznania bezpośredniego i drogi ich formowania, „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria” 2002, nr 1 (41), s. 189-199.
Dębowski [2005] – J. Dębowski, Teoriopoznawczy prezentacjonizm a realizm, „Analiza i Egzystencja” 2005, nr 2 (2).
Dębowski, Hetmański [1990] – J. Dębowski, Uwagi w sprawie możliwości autonomicznej teorii poznania, w: Szkice epistemologiczne, red. J. Dębowski, M. Hetmański, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 9-31.
Ingarden [1971a] – R. Ingarden, O niebezpieczeństwie «petitionis principii» w teorii poznania, w: idem, U podstaw teorii poznania. Część pierwsza, PWN, Warszawa 1971, s. 357-380.
Ingarden [1971b] – R. Ingarden, Stanowisko teorii poznania w systemie nauk filozoficznych, w: idem, U podstaw teorii poznania. Część pierwsza, PWN, Warszawa 1971, s. 381-406.
Nelson [1994] – L. Nelson, Niemożliwość teorii poznania, w: idem, O sztuce filozofowania, wybór, przekład i przedmowa T. Kononowicz i P. Waszczenko, Wydawnictwo Baran i Suszczyński, Kraków 1994.
Searle [1995] – J. R. Searle, Umysł, mózg i nauka, tłum. J. Bobryk, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1995.
Searle [1999] – J. R. Searle, Umysł na nowo odkryty, tłum. T. Baszniak, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1999.
Stępień [1995] – A. B. Stępień, Wstęp do filozofii, wyd. III, TN KUL, Lublin 1995.
Woleński [1993] – J. Woleński, Metamatematyka a epistemologia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1993.