|
PrzeglÄ…d stron krajowych :
Prawa pacjenta :
Opieka zdrowotna :
Bioetyka / Etyka medyczna :
Etyka stosowana i zawodowa :
Etyka :
powrót
Kazusy
|
- Wyrok
Trybunału Sprawiedliwości z 15 czerwca 2010 r. w sprawie C-211/08
Komisja/Hiszpania - kto podczas wyjazdu do innego kraju UE musi skorzystać
z zagranicznej opieki medycznej, nie zawsze otrzyma pełną refundację z NFZ
- Wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. VI SA/Wa 686/10) - wyrok
Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu nie podważa krajowych procedur
pokrywania kosztów leczenia za granicą
- Wyrok
NSA w Warszawie z dnia 30 marca 2006 r. (II GSK 403/05) - podmiotem
uprawnionym do wystąpienia do organu Funduszu Zdrowia z żądaniem wynagrodzenia
za świadczenie opieki zdrowotnej udzielonej świadczeniobiorcy w stanie nagłym
jest wyłącznie świadczeniodawca
- Postanowienie
SN z 16 kwietnia 2010 roku (sygn. IV CSK 470/09) - ocena, że osobie
cierpiÄ…cej na zaburzenia psychiczne jest potrzebna pomoc do prowadzenia jej
spraw, uzasadniająca częściowe ubezwłasnowolnienie, powinna być oparta na
ustaleniu, że rzeczywiście istnieją sprawy wymagające prowadzenia przez tę
osobÄ™ i jaki jest ich rodzaj oraz jaki jest konkretny zakres potrzebnej pomocy
- Wyrok
Sądu Najwyższego (sygn. I UK 22/10) - niezdolnośc do wykonywania
dotychczasowej pracy nie oznacza niezdolności do wykonywania innej pracy
- Wyrok
Sądu Okręgowego w Lublinie (sygn. II Ca 349/10) - lekarz stomatolog, która
ujawniła w korespondencji z rzecznikiem konsumenta oraz w trakcie rozprawy
zaniedbania w jamie ustanej pacjenta, naruszyła jego dobra osobiste
- Wyrok
SN z 2 czerwca 2010 r. (sygn. III CSK 245/09) - szpital nie odpowie, jeśli
nie było tzw. zakażenia wewnątrzszpitalnego
- Wyrok
SÄ…du Apelacyjnego w Lublinie (sygn. I ACa 130/10) – orzeczenie w sprawie wypÅ‚acenia
zadośćuczynienia i odszkodowania pacjentce, której lekarz pozostawił w
brzuchu opatrunek
- Wyrok
SN z dnia 16 listopada 2005 r. (V CK 349/05) - okoliczność, że
przedstawiciele ustawowi dziecka w swoim działaniu koncentrowali się na jego
wyleczeniu, kierując się zapewnieniami lekarzy, a nie na uzyskaniu należnego mu
odszkodowania i zadośćuczynienia, usprawiedliwia ich zwłokę w wytoczeniu
powództwa
- Wyrok
SÄ…du Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2006 r. (I ACa 69/06) - zarzut
przedawnienia może być uchylony decyzją sądu w oparciu o zasady współżycia
społecznego w przypadkach, gdy ciężka szkoda medyczna dotyka małoletniego
- Wyrok
SÄ…du Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2000 r (I ACa 192/00) - specyfikacja
spraw o zadośćuczynienie strat i krzywd powstałych u pacjentów placówek zdrowia
w związku z zaordynowanym im sposobem leczenia wyraża się m.in. w tym, że nie
jest możliwe pozyskanie wiedzy o pewności związku przyczynowego pomiędzy
pogorszonym stanem zdrowia tego pacjenta a działaniem (zaniechaniem)
pracowników tej placówki
- Wyrok
SN z dnia 3 lutego 2000 roku (I CKN 969/98) – specyfika zadośćuczynienia
- Wyrok
SN z dnia 29 października 2003 r (sygn. akt III CK 34/02) OSP 2005/4/54 - ryzyko,
jakie bierze na siebie pacjent, wyrażając zgodę na zabieg operacyjny, obejmuje
tylko zwykłe powikłania pooperacyjne - nie można uznać, że taka zgoda obejmuje
również komplikacje powstałe wskutek pomyłki lekarza
- Wyrok
SN z dnia 14 października 2005 r (III CK 99/05) OSP 2008/6/68 - podstawą
zadośćuczynienia z art. 445 § 1 k.c. może być naruszenie praw pacjenta,
polegające na przeprowadzeniu operacji bez jego zgody, jeżeli negatywne
przeżycia związane z samym faktem braku zgody wywołały skutek wyrażający się w
przejściowym chociażby zaburzeniu funkcjonowania organizmu mogącym zostać
zakwalifikowanym jako wywołanie rozstroju zdrowia w rozumieniu tego przepisu
- Wyrok
SN z dnia 25 marca 1981 r. (II CR 74/81) niepubl. LEX nr 8312 - badania
naczyniowe stanowią fazę wstępną do podjęcia właściwego zabiegu operacyjnego i
należy je zaliczyć, zdaniem Sądu Najwyższego, również do zabiegów wymagających
zgody pacjenta
- Wyrok
SN Izba Cywilna z dnia 23 listopada 2007 r. sygnatura akt IV CSK 240/07 - jeżeli
istnieje konieczność hospitalizacji, a pacjent się temu sprzeciwił, obowiązkiem
lekarza jest udzielenie pełnej informacji o powziętych podejrzeniach, o
konieczności poszerzenia diagnostyki w warunkach szpitalnych oraz o
ewentualnych konsekwencjach zdrowotnych, do jakich może doprowadzić odmowa lub
spóźnione zastosowanie się do zaleceń
- Więcej orzeczeń w serwisie prawapacjenta.eu
|
|
|
|
|