POLSKI    ENGLISH   

Internetowy Serwis Filozoficzny

przy┬áInstytucie Filozofii    Uniwersytetu Jagiello┼äskiego

|  Forum |  Literatura |  Linki |  Aktualno┼Ťci
 
Portale filozoficzne
Filozofowie i kierunki filozoficzne
Działy filozofii
Po┼╝yteczne wskaz├│wki
 
Do współpracowników
powr├│t
 

Rawls John

teksty
  • „John Rawls – filozof sprawiedliwo┼Ťci i pokojowego wsp├│┼édzia┼éania” – artyku┼é opublikowany w pi┼Ťmie Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie (numer 722, 2006 rok), b─Öd─ůcy og├│lnym om├│wieniem wa┼╝niejszych aspekt├│w filozofii Rawlsa, ze szczeg├│lnym uwzgl─Ödnieniem jego koncepcji sprawiedliwo┼Ťci. (autor: Czes┼éaw Por─Öbski, Uniwersytet Jagiello┼äski)
    Kluczowe kwestie: sprawiedliwo┼Ť─ç jako bezstronno┼Ť─ç; polityczna koncepcja sprawiedliwo┼Ťci; jedno czy wiele pa┼ästw; sprawiedliwe spo┼éecze┼ästwo liberalne; typologia pa┼ästw.


  • “A Kantian Path in John Rawls` Theory of Justice” – tekst referatu wyg┼éoszonego podczas dorocznego zjazdu Midwest Political Science Association w kwietniu 2006 roku. Autor dowodzi, i┼╝ w zrozumieniu zmian, jakie nast─ůpi┼éy w teorii sprawiedliwo┼Ťci Rawlsa, pomocne mo┼╝e by─ç odniesienie do filozofii Kanta. (autor: Matthew Kenney, Austin Peay State University)
    Kluczowe kwestie: wczesna koncepcja sprawiedliwo┼Ťci w „Teorii sprawiedliwo┼Ťci” a Kantowski imperatyw kategoryczny; koncepcja sprawiedliwo┼Ťci w „Liberalizmie politycznym” („cz─Ö┼Ťciowy konsensus”) a Kantowska „aspo┼éeczna spo┼éeczno┼Ť─ç”.


  • “A Theory of Justice in the Light of Levi’s Theory of Decision” – artyku┼é opublikowany w pi┼Ťmie Theoria (numer z kwietnia 2004 roku), b─Öd─ůcy pr├│b─ů odparcia zarzut├│w wysuwanych przez Johna Harsanyi’ego pod adresem Rawlsowskiej koncepcji „stanowiska pierwotnego” oraz wyboru zasad sprawiedliwo┼Ťci. Autor, odpieraj─ůc zarzut irracjonalnego charakteru koncepcji Rawlsa, odwo┼éuje si─Ö do teorii decyzji I. Leviego. (autor: Erik Anger, University of Pittsburgh)
    Kluczowe kwestie: „stanowisko pierwotne” i racjonalno┼Ť─ç wyboru zasady sprawiedliwo┼Ťci; zarzut irracjonalno┼Ťci Harsanyi’ego; Leviego teoria decyzji; zasada „maximin” jako zabezpieczenie maksimum dobrobytu dla najgorzej sytuowanych.


  • “Rawls on Global Distributive Justice: A Defence” – artyku┼é opublikowany w pi┼Ťmie The Canadian Journal of Philosophy (wydanie specjalne, po┼Ťwi─Öcone zagadnieniom globalnym, 2005 rok). Stanowi odpowied┼║ na krytyk─Ö tez Rawlsa zawartych w pracy „The Law of Peoples”. Autor artyku┼éu wykazuje, i┼╝ pogl─ůdy Rawlsa na dziedzin─Ö stosunk├│w mi─Ödzynarodowych stanowi─ů sp├│jn─ů ca┼éo┼Ť─ç z innymi jego pogl─ůdami filozoficzno-politycznymi. (autor: Joseph Heath, University of Toronto)
    Kluczowe kwestie: sprawiedliwo┼Ť─ç dystrybucyjna i jej zastosowanie w skali globalnej; teoria sprawiedliwo┼Ťci i obowi─ůzek pomocy; znaczenie spo┼éecznych instytucji; sprawiedliwo┼Ť─ç i efektywno┼Ť─ç; egalitaryzm a pokusy nadu┼╝y─ç; kwestia pragmatyzmu; prerogatywy pa┼ästwa a globalna sprawiedliwo┼Ť─ç dystrybucyjna.


  • “Rawls Versus Utilitarianism in the Light of Political Liberalism” – artyku┼é, kt├│ry ukaza┼é si─Ö w zbiorze tekst├│w zatytu┼éowanym “The Idea of a Political Liberalism: Essays on Rawls” (wyd. Lanham, 2000 rok). Stanowi obszern─ů analiz─Ö argumentacji przeciwko utylitaryzmowi, jak─ů w swoich kolejnych pracach formu┼éowa┼é Rawls. (autor: Richard Arenson, University of California)


  • Kluczowe kwestie: utylitaryzm a kategoria praw; kryterium pierwotnych d├│br spo┼éecznych a kryterium u┼╝yteczno┼Ťci; „strategia maximin” a utylitarystyczny postulat maksymalizacji; dwie koncepcje sprawiedliwo┼Ťci u Rawlsa; podstawowe wolno┼Ťci; asymetria pomi─Ödzy tym co dobre, a tym co s┼éuszne.


  • “John Rawls: A Theory of Justice” - tre┼Ť─ç III rozdzia┼éu ksi─ů┼╝ki „Rawls: A Theory of Justice and Its Critics” (wyd. Stanford, 1990 rok). Zawiera om├│wienie najwa┼╝niejszych zagadnie┼ä poruszonych przez Rawlsa w „Teorii sprawiedliwo┼Ťci”. (autorzy: Chandran Kukathas, Utah University oraz Philip Pettit, Princeton University)
    Kluczowe kwestie: dwie zasady sprawiedliwo┼Ť─ç; kontraktualizm Rawlsa: „stanowisko pierwotne” i strategia „maximin”; polityczne i ekonomiczne urz─ůdzenia w sprawiedliwym spo┼éecze┼ästwie; obywatelskie niepos┼éusze┼ästwo; dobro a sprawiedliwo┼Ť─ç.


  • “International Law and Rawls’ Theory of Justice” – opublikowany w roku 1975 w pi┼Ťmie Denver Journal of International Law artyku┼é, b─Öd─ůcy pr├│b─ů analizy problem├│w, jakie pojawiaj─ů si─Ö, kiedy koncepcja sprawiedliwo┼Ťci Rawlsa badana jest z perspektywy prawa mi─Ödzynarodowego.
    Kluczowe kwestie: uniwersalny charakter zasad etycznych; „etyczna analogia” pomi─Ödzy pa┼ästwem a jednostk─ů i jej konsekwencje; kont aktualizm Rawlsa; podstawowe zasady sprawiedliwo┼Ťci; r├│wno┼Ť─ç ludzi a r├│wno┼Ť─ç pa┼ästw; sprawiedliwo┼Ť─ç mi─Ödzynarodowa.


  • “Why Rawls is Not a Cosmopolitan Egalitarian” – artyku┼é opublikowany w zbiorze tekst├│w “Rawls`s Law of Peoples: A Realistic Utopia?” (wyd. Malden, 2006 rok). Stanowi krytyczn─ů analiz─Ö argumentacji Rawlsa, przedstawionej w „Prawie lud├│w” (wyd. pol. Warszawa 2001 rok). (autor: Leif Wenar, King’s College w Londynie)
    Kluczowe kwestie: sprawiedliwo┼Ť─ç jako bezstronno┼Ť─ç; prawo lud├│w a egalitarystyczne teorie kosmopolityczne (Beitz, Pogge); kosmopolityzm i globalny egalitaryzm; teoria legitymizacji politycznej.


  • “Rawls’s Theory of Justice and Psychiatric Practice” – artyku┼é opublikowany w pi┼Ťmie Advances in Psychiatric Treatment (numer 12, 2006 rok), b─Öd─ůcy interesuj─ůcym przyk┼éadem analizy mo┼╝liwo┼Ťci odwo┼éywania si─Ö do koncepcji Rawlsa w praktyce medycznej, a zw┼éaszcza w psychiatrii.
    Kluczowe kwestie: podstawowe zasady sprawiedliwo┼Ťci; podejmowanie decyzji w ramach „stanowiska pierwotnego”; problematyka autonomii osoby; wolno┼Ť─ç, zasada zr├│┼╝nicowania a zaburzenia psychiczne.


  • “Rawls - Justice and Duties” – obszerny fragment rozprawy doktorskiej zatytu┼éowanej “Citizenship, Political Obligation, and the "Right-Based" Social Contract Tradition”, w kt├│rym autor pr├│buje m. in. wykaza─ç, i┼╝ wbrew sugestiom samego Rawlsa, jego koncepcji nie mo┼╝na uzna─ç za teori─Ö umowy spo┼éecznej. (autor: Simon Cushing, University of Southern California)
    Kluczowe kwestie: “stanowisko pierwotne” Rawlsa a kwestia umowy spo┼éecznej; Rawlsa krytyka teorii idealnego obserwatora; podstawowe zasady sprawiedliwo┼Ťci; kategoria politycznego zobowi─ůzania; Rawls a Rousseau.


 
webmaster © jotka