POLSKI    ENGLISH   

Internetowy Serwis Filozoficzny

przy Instytucie Filozofii    Uniwersytetu JagielloÅ„skiego

|  Forum |  Literatura |  Linki |  AktualnoÅ›ci
 
Portale filozoficzne
Filozofowie i kierunki filozoficzne
Działy filozofii
Pożyteczne wskazówki
 
Do współpracowników
powrót
 

Rawls John

teksty
  • „John Rawls – filozof sprawiedliwoÅ›ci i pokojowego współdziaÅ‚ania” – artykuÅ‚ opublikowany w piÅ›mie Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie (numer 722, 2006 rok), bÄ™dÄ…cy ogólnym omówieniem ważniejszych aspektów filozofii Rawlsa, ze szczególnym uwzglÄ™dnieniem jego koncepcji sprawiedliwoÅ›ci. (autor: CzesÅ‚aw PorÄ™bski, Uniwersytet JagielloÅ„ski)
    Kluczowe kwestie: sprawiedliwość jako bezstronność; polityczna koncepcja sprawiedliwości; jedno czy wiele państw; sprawiedliwe społeczeństwo liberalne; typologia państw.


  • “A Kantian Path in John Rawls` Theory of Justice” – tekst referatu wygÅ‚oszonego podczas dorocznego zjazdu Midwest Political Science Association w kwietniu 2006 roku. Autor dowodzi, iż w zrozumieniu zmian, jakie nastÄ…piÅ‚y w teorii sprawiedliwoÅ›ci Rawlsa, pomocne może być odniesienie do filozofii Kanta. (autor: Matthew Kenney, Austin Peay State University)
    Kluczowe kwestie: wczesna koncepcja sprawiedliwoÅ›ci w „Teorii sprawiedliwoÅ›ci” a Kantowski imperatyw kategoryczny; koncepcja sprawiedliwoÅ›ci w „Liberalizmie politycznym” („częściowy konsensus”) a Kantowska „aspoÅ‚eczna spoÅ‚eczność”.


  • “A Theory of Justice in the Light of Levi’s Theory of Decision” – artykuÅ‚ opublikowany w piÅ›mie Theoria (numer z kwietnia 2004 roku), bÄ™dÄ…cy próbÄ… odparcia zarzutów wysuwanych przez Johna Harsanyi’ego pod adresem Rawlsowskiej koncepcji „stanowiska pierwotnego” oraz wyboru zasad sprawiedliwoÅ›ci. Autor, odpierajÄ…c zarzut irracjonalnego charakteru koncepcji Rawlsa, odwoÅ‚uje siÄ™ do teorii decyzji I. Leviego. (autor: Erik Anger, University of Pittsburgh)
    Kluczowe kwestie: „stanowisko pierwotne” i racjonalność wyboru zasady sprawiedliwoÅ›ci; zarzut irracjonalnoÅ›ci Harsanyi’ego; Leviego teoria decyzji; zasada „maximin” jako zabezpieczenie maksimum dobrobytu dla najgorzej sytuowanych.


  • “Rawls on Global Distributive Justice: A Defence” – artykuÅ‚ opublikowany w piÅ›mie The Canadian Journal of Philosophy (wydanie specjalne, poÅ›wiÄ™cone zagadnieniom globalnym, 2005 rok). Stanowi odpowiedź na krytykÄ™ tez Rawlsa zawartych w pracy „The Law of Peoples”. Autor artykuÅ‚u wykazuje, iż poglÄ…dy Rawlsa na dziedzinÄ™ stosunków miÄ™dzynarodowych stanowiÄ… spójnÄ… caÅ‚ość z innymi jego poglÄ…dami filozoficzno-politycznymi. (autor: Joseph Heath, University of Toronto)
    Kluczowe kwestie: sprawiedliwość dystrybucyjna i jej zastosowanie w skali globalnej; teoria sprawiedliwości i obowiązek pomocy; znaczenie społecznych instytucji; sprawiedliwość i efektywność; egalitaryzm a pokusy nadużyć; kwestia pragmatyzmu; prerogatywy państwa a globalna sprawiedliwość dystrybucyjna.


  • “Rawls Versus Utilitarianism in the Light of Political Liberalism” – artykuÅ‚, który ukazaÅ‚ siÄ™ w zbiorze tekstów zatytuÅ‚owanym “The Idea of a Political Liberalism: Essays on Rawls” (wyd. Lanham, 2000 rok). Stanowi obszernÄ… analizÄ™ argumentacji przeciwko utylitaryzmowi, jakÄ… w swoich kolejnych pracach formuÅ‚owaÅ‚ Rawls. (autor: Richard Arenson, University of California)


  • Kluczowe kwestie: utylitaryzm a kategoria praw; kryterium pierwotnych dóbr spoÅ‚ecznych a kryterium użytecznoÅ›ci; „strategia maximin” a utylitarystyczny postulat maksymalizacji; dwie koncepcje sprawiedliwoÅ›ci u Rawlsa; podstawowe wolnoÅ›ci; asymetria pomiÄ™dzy tym co dobre, a tym co sÅ‚uszne.


  • “John Rawls: A Theory of Justice” - treść III rozdziaÅ‚u książki „Rawls: A Theory of Justice and Its Critics” (wyd. Stanford, 1990 rok). Zawiera omówienie najważniejszych zagadnieÅ„ poruszonych przez Rawlsa w „Teorii sprawiedliwoÅ›ci”. (autorzy: Chandran Kukathas, Utah University oraz Philip Pettit, Princeton University)
    Kluczowe kwestie: dwie zasady sprawiedliwość; kontraktualizm Rawlsa: „stanowisko pierwotne” i strategia „maximin”; polityczne i ekonomiczne urzÄ…dzenia w sprawiedliwym spoÅ‚eczeÅ„stwie; obywatelskie nieposÅ‚uszeÅ„stwo; dobro a sprawiedliwość.


  • “International Law and Rawls’ Theory of Justice” – opublikowany w roku 1975 w piÅ›mie Denver Journal of International Law artykuÅ‚, bÄ™dÄ…cy próbÄ… analizy problemów, jakie pojawiajÄ… siÄ™, kiedy koncepcja sprawiedliwoÅ›ci Rawlsa badana jest z perspektywy prawa miÄ™dzynarodowego.
    Kluczowe kwestie: uniwersalny charakter zasad etycznych; „etyczna analogia” pomiÄ™dzy paÅ„stwem a jednostkÄ… i jej konsekwencje; kont aktualizm Rawlsa; podstawowe zasady sprawiedliwoÅ›ci; równość ludzi a równość paÅ„stw; sprawiedliwość miÄ™dzynarodowa.


  • “Why Rawls is Not a Cosmopolitan Egalitarian” – artykuÅ‚ opublikowany w zbiorze tekstów “Rawls`s Law of Peoples: A Realistic Utopia?” (wyd. Malden, 2006 rok). Stanowi krytycznÄ… analizÄ™ argumentacji Rawlsa, przedstawionej w „Prawie ludów” (wyd. pol. Warszawa 2001 rok). (autor: Leif Wenar, King’s College w Londynie)
    Kluczowe kwestie: sprawiedliwość jako bezstronność; prawo ludów a egalitarystyczne teorie kosmopolityczne (Beitz, Pogge); kosmopolityzm i globalny egalitaryzm; teoria legitymizacji politycznej.


  • “Rawls’s Theory of Justice and Psychiatric Practice” – artykuÅ‚ opublikowany w piÅ›mie Advances in Psychiatric Treatment (numer 12, 2006 rok), bÄ™dÄ…cy interesujÄ…cym przykÅ‚adem analizy możliwoÅ›ci odwoÅ‚ywania siÄ™ do koncepcji Rawlsa w praktyce medycznej, a zwÅ‚aszcza w psychiatrii.
    Kluczowe kwestie: podstawowe zasady sprawiedliwoÅ›ci; podejmowanie decyzji w ramach „stanowiska pierwotnego”; problematyka autonomii osoby; wolność, zasada zróżnicowania a zaburzenia psychiczne.


  • “Rawls - Justice and Duties” – obszerny fragment rozprawy doktorskiej zatytuÅ‚owanej “Citizenship, Political Obligation, and the "Right-Based" Social Contract Tradition”, w którym autor próbuje m. in. wykazać, iż wbrew sugestiom samego Rawlsa, jego koncepcji nie można uznać za teoriÄ™ umowy spoÅ‚ecznej. (autor: Simon Cushing, University of Southern California)
    Kluczowe kwestie: “stanowisko pierwotne” Rawlsa a kwestia umowy spoÅ‚ecznej; Rawlsa krytyka teorii idealnego obserwatora; podstawowe zasady sprawiedliwoÅ›ci; kategoria politycznego zobowiÄ…zania; Rawls a Rousseau.


 
webmaster © jotka