Marcin Pieniążek

Zasadniczym celem referatu jest naszkicowanie przyczyn sprzecznoÅ›ci, istniejÄ…cej miÄ™dzy zjurydyzowanÄ… koncepcjÄ… kodeksu etyki zawodowej a personalistycznÄ… specyfikÄ… etyki zawodów medycznych., a także ich konsekwencji dla ogólniejszej teorii etyki zawodowej. W wystÄ…pieniu bÄ™dÄ… postulaty dotyczÄ…ce potrzeby odejÅ›cia od quasi –prawnej koncepcji kodeksu etyki zawodowej zarówno w przypadku etyki lekarzy, jak i prawników czy ludzi biznesu. Ponadto etyka fenomenologiczna w wersji Maxa Schelera i Nicolaia Hartmanna zostanie wskazana jako możliwa podstawa budowy spójnej teorii etyki zawodowej, uwzglÄ™dniajÄ…cej konieczne różnice miÄ™dzy wartoÅ›ciami konstytutywnymi dla wskazanych profesji.

Przez wzgląd na prawną konotację pojęcia kodeksu etycznego przedstawiona zostanie nie tylko ogólna dyskusja co do zasadności kodyfikacji wszelkiej etyki zawodowej, lecz również zarysowane będą kontrowersje co do kodyfikacji etyki zawodowej w samym środowisku prawniczym. W dalszej kolejności podjęta będzie próba wskazania istoty napięć między ideą zjurydyzowanej kodyfikacji etyki zawodwej, a nie przystającą do niej specyfiką etyki zawodów medyczych. Zuniwersalizowane wnioski rozciągnięte zostaną na etykę prawniczą i etykę biznesu.